Ухвала

від 22.03.2012 по справі 7/8/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2012 р. Справа № 7/8/2012/5003

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика",

до : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: Навроцький С.П. - представник, довіреність б/н від 30.01.2012 року.

відповідача: Руснак В.О. - заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк", довіреність від 03.01.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління про визнання недійсним кредитного договору від 15.09.2008 року.

Ухвалою від 29.02.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/8/2012/5003 та призначено до розгляду на 14.03.2012 року.

14.03.2012 року розгляд справи було відкладено до 22.03.2012 року дати в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання з огляду на відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що процесуальний інститут третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як встановлено судом, 08.12.2011 року року (після укладення оспорюваного правочину) між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого, з поміж іншого, передано останньому передано право вимоги за кредитним договором від 15.09.2008 року.

Вказане свідчить про те, що у спірних матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора у зобов'язанні виходячи з чого предмет позовних вимог безпосередньо стосується прав та обов'язків нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк".

Таким чином ПАТ "Дельта Банк" підлягає залученню до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача з власної ініціативи суду відповідно до приписів ч.1 ст.24 ГПК України, що тягне за собою необхідність у відкладенні розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів рівності та змагальності судового процесу.

На підставі вказаного та керуючись ст.24, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" .

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).

3. Статут товариства в редакції станом на 15.09.2008 року, витяг з ЄДР на із зазначенням повноважної особи, яка мала представляти його при укладенні договорів станом на 15.09.2008 року .

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (ПАТ "УкрСиббанк"):

1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору № 11393929000 від 15.09.2008 року для огляду в судовому засіданні.

5. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).

6. Матеріали кредитної справи щодо кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності у відділення Банку брати участь у справі в якості сторони (положення, довіреність тощо).

8. Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року з додатками до нього (належним чином засвідчена копія повного тексту договору та додатків до нього).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк"):

1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).

5. Матеріали кредитної справи щодо кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк") копію позовної заяви та доданих до неї документів докази чого надати в наступне судове засідання (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 (ПАТ "УкрСиббанк") рекомендованим листом, відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк") - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Матросова, 80, м. Козятин .

3 - позивачу - пров.К.Маркса, 58, кв.20, м.Вінниця, 51034.

4 - відповідачу 1 (ПАТ "Укрсиббанк") - вул. Чорновола, буд. 29, м. Вінниця, 21032.

5 - відповідачу 5 (ПАТ "Дельта Банк") - вул.Першотравнева, 43, м.Вінниця, 21000.