Ухвала

від 09.11.2012 по справі 41/226-75/318-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа №41/226-75/318-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.10.2012р.

у справі №41/226-75/318-2012 (Головуючий: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Державного агентства земельних ресурсів України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноБізнесГруп"

2) Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мисан Віктор Іванович

про визнання недійсним та скасування пункту рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. у справі №41/226-75/318-2012 позов було задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним пункт 4 рішення Київської міської ради від 01.11.2007 року №1123/3956 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „ТехноБізнесГруп" земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-ділового центру з торговельними приміщеннями й підземним паркінгом та благоустрою прилеглої території на пр. Павла Тичини, 18-б у Дніпровському районі міста Києва».;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.03.2008 року, укладеним між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТехноБізнесГруп", зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) у книзі записів державної реєстрації договорів 08 квітня 2008 року №66-6-00469.;

- визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноБізнесГруп" права користування земельною ділянкою, що розташована по пр. Павла Тичини, 18-б у Дніпровському районі міста Києва,площею 0,2614 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:137:0124, вартість якої становить 834 299,35 грн.;

- призначено до стягнення з Київської міської ради на користь Державного бюджету України 31,88 грн. державного мита та 88,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.;

- призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноБізнесГруп" на користь Державного бюджету України 31,88 грн. державного мита та 88,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. у справі №41/226-75/318-2012 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2011р. працівниками Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва було складено Акт про те, що при розкриванні поштового відправлення від Київської міської ради не виявилося доказу сплати судового збору, вказаного в п.3 переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києваі від 11.10.2012р. у справі №41/226-75/318-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Мартюк А.І.

Іоннікова І.А.