Рішення

від 14.11.2012 по справі 5011-32/13264-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-32/13264-2012 14.11.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс", м. Київ

про стягнення 137 949,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фінагіна В.Б.- юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подкомплекс" про стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів в сумі 137 959, 81 грн. відповідно до Договору № 14 фінансового лізингу від 18.06.2006 року.

Позивач вказує на порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, а тому наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 09.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", далі Лізингодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс", далі Лізингоодержувач, було укладено Договір фінансового лізингу № 14, далі Договір, предметом якого є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмета лізингу, дані щодо якого наведені в Специфікації.

Так, згідно Специфікації (додаток №2 до Договору) Предметом лізингу є сідловий тягач КамАЗ 5460-046 у кількості 2 одиниць, ціна яких становить 542 190, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору) та п. 3.5. Договору. Відповідно до п. 3.2., в редакції Додаткової угоди № 1 від 18.02.2006 року до Договору, далі Додаткова угода, загальна вартість Предмета лізингу складає разом з ПДВ 544 190, 00 грн.

Положеннями пунктів 3.1., 3.1.1, 3.1.2. визначено, що Лізингові платежі включають в себе:

· винагороду (комісію) Лізингодавцю;

· платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу.

Згідно Акту приймання передачі від 20.10.2006 року Лізингодавець передав у володіння та користування Лізингоодержувача Предмет лізингу у кількості 2 одиниць загальною вартістю 544 190, 00 грн.

В подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 03.07.2008 року до Договору та Додаткову угоду № 3 від 23.02.2009 року до Договору, якими вносилися зміни до п. 3.3. Договору, Графіку сплати Лізингових платежів щодо сплати винагороди (комісії) Лізингодавцю.

Так, пункт 3.3. Договору, викладений у редакції Додаткової угоди № 3 від 23.02.2009 року встановлює, що загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю складає 192 176, 66 грн., а загальна сума, яка підлягає сплаті за Договором складає 736 366, 66 грн. Поряд з цим, сторонами внесено зміні до п. 3.5.1. та п. 3.5.2. Договору, якими визначили коригування на зміну курсу гривні до долару США, та погодили, що курси гривні до долару США визначаються за даними банку кредитора.

Додатком № 1 до Договору, в редакції Додаткової угоди № 3 від 23.02.2009 року, сторони погодили Графік сплати лізингових платежів з розбивкою на 49 лізингових періодів тривалістю один місяць кожен, за які Лізингоодержувач здійснює оплату за користування Предметом лізингу та сплачує винагороду (комісію) Лізингодавцю згідно положень укладеного Договору, далі Графік.

Усі платежі за Договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок та в строки відповідно до Графіку, як це зазначено у п. 3.5. Договору з урахуванням його п. п. 3.5.1, 3.5.2., 3.6.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем не сплачено повністю лізингові платежі та винагорода (комісія) Лізингодавцю на виконання п. 3.1.1. Договору , в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 137 949, 81 грн.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін, та досліджено правову норму, яку потрібно застосовувати у спірних відносинах. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір фінансового лізингу.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 806 ЦК України та ст. 292 ГК України за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем.

Одночасно, пунктом 3.5. Договору визначено, що валютою зобов'язання та розрахунків є гривня, з наступним коригуванням на зміну її курсу до долару США, відповідно до п. 3.5.1 Договору. Погодження ціни договору, як істотної умови, відбулося відповідно пунктів 3.2, 3.5., 3.5.1., 3.5.2. Договору, якими сторони визначили ціну предмету лізингу та валютне коригування лізингових платежів, а тому, відповідно до приписів ст. ст. 1, 6 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 806, 807 ЦК України та ст. ст. 180, 181, 292 ГК України, він вважається укладеним, згідно частини 8 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються ним в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що зобов'язання з боку відповідача не припинилося виконанням, проведеним належним чином, відповідачем не надано суду доказів виконання, або неможливості виконання вказаного зобов'язання, беручі до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з оплати лізингових платежів та винагороди (комісії) Лізингодавцю на загальну суму 137 949, 81 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 2 759, 00 грн. покладаються на відповідача у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс", згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2012 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, після виходу суду з нарадчої кімнати було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 11, 202, 509, 599, 629, 806, 807 ЦК України, ст. ст. 55, 173, 174, 175, 180, 181, 193, 292 ГК України, ст. ст. 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 36 , 43, 44, 49, 55, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС - лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс", 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, оф. 4, код ЄДРПОУ 25413536, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-лізинг", 04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, код ЄДРПОУ 3635277, заборгованість з оплати лізингових платежів в сумі 137 949, 81 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 759, 00 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено -19.11.12р.

Суддя Ю.О. Підченко