Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5011-32/13264-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2013 р. Справа №5011-32/13264-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року у справі № 5011-32/13264-2012 (Повний текст рішення складено і підписано 19.11.2012) (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс»

про стягнення 137 949,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс» про стягнення 137 949,81 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2012 у справі № 5011-32/13264-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва і припинити провадження по справі № 5011-32/13264-2012 за позовом ТОВ «АІС - Лізинг» до ТОВ «Продкомплекс» про стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 137 949,81 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником була додана заява в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року у справі № 5011-32/13264-2012.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2012 у справі № 5011-32/13264-2012

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплекс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року у справі № 5011-32/13264-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.02.2013 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.