Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а-14568/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Справа № 60057/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Курдоби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Мережа» до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання до вчинення дій.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова звернулося до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини його та позивача не виникли в рамках реалізації владних управлінських функцій і не можуть бути віднесені до сфери публічно-правових відносин відповідно до вимог ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважає, що вимога позивача про зобов'язання повернути суму переплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування заявлена без вимоги вирішити публічно-правовий спір.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про закриття провадження у справі відмовлено.

Відповідач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження у справі.

В апеляційній скарзі покликається на те, що предметом спору у даній справі є його зобов'язання сплатити на користь позивача суму переплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і даний спір не містить ознак публічно-правового, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У ході апеляційного розгляду представник позивача Сороковий П.М. надав пояснення та просить відхилити апеляційну скаргу.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що позивач вимагає від відповідача повернути суму переплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судова колегія вважає, за необхідне апеляційне провадження підлягає закриттю як помилкове відкрите, оскільки згідно вищезазначеного ухвала про відмову в закритті провадженні не оскаржується.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 199, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі №2а-14568/11, що помилково відкрито.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2012 року.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді І.І.Запотічний

Р.М.Шавель