Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а-14568/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.12.2012 К/9991/77597/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року по справі № 2а-14568/11/1370

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Мережа»

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста

Львова

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Науково-виробничий центр «Мережа»звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова подало клопотання про закриття провадження у справі

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про закриття провадження відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та задовольнити клопотання про закриття провадження по справі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року по справі № 2а-14568/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Мережа»до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова