Ухвала

від 20.11.2012 по справі 17/5009/5093/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

або

ДОДАТКОВА УХВАЛА

20 листопада 2012 р. Справа № 17/5009/5093/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Першикова Є.В. -головуючого, Костенко Т.Ф. Ходаківської І.П. у справі№17/5009/5093/11 господарського суду Запорізької області за позовомПриватного підприємства "Жемчуг-2005" доМихайлівської районної державної адміністрації доМихайлівської районної ради проЗобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р. в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р. рішення господарського суду першої інстанції скасовано частково, здійснено розподіл судових витрат: стягнуто з Михайлівської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Жемчуг-2005" витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 470,50грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р. залишено в силі.

Згідно підпункту 21 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" Державна казначейська служба України від сплати судового збору звільнена.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору..

Пунктом 11 статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір передбачено", що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно приписів частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. вирішено не було, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даному випадку підлягає стягненню з Приватного підприємства "Жемчуг-2005".

Керуючись статтею 49, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 111 11 , 116 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Приватного підприємства "Жемчуг-2005" до спеціального фонду Державного бюджету України 751,10 грн. судовий збір у справі № 17/5009/5093/11 господарського суду Запорізької області.

Стягнути з Приватного підприємства "Жемчуг-2005" на користь Михайлівської районної державної адміністрації витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 470,50грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази на виконання даної постанови.

Головуючий Є.Першиков

Судді Т.Костенко

І.Ходаківська