Ухвала

від 22.11.2012 по справі 53/36

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 53/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуМарчук Валентини Миколаївни на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.02.2011 у справі№ 53/36 за позовомЗаступника прокурора Києво-Сявятошинського району Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Київської області до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області; 2. Фонду державного майна України; 3. ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" провизнання договору недійсним, скасування реєстрації права власності, зобов'язання передати майно в с т а н о в и в :

Подана Марчук Валентиною Миколаївною касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 20.11.2012 за № 21571/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 касаційна скарга Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 у справі № 53/36 залишена без задоволення, а вказані рішення -без змін.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, касаційна скарга Марчук Валентини Миколаївни подана на судові рішення, які вже були переглянуті касаційною інстанцією в порядку розділу ХІІ-І ГПК України і за результатами перегляду винесена вищевказана постанова, що виключає можливість повторного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 107, розділом ХІІ-І ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Марчук Валентині Миколаївні у прийнятті касаційної скарги.

Повернути Марчук Валентині Миколаївні судовий збір в сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одну гривню, десять копійок), сплачений згідно квитанції № 14 від 29.10.2012.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк