Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/1270/8862/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8862/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в наказі від 23.10.2012 № 260, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в наказі від 23.10.2012 № 260.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено до судового розгляду у судове засідання на 04 червня 2012 року на 14 годину 10 хвилин.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі допущена описка, а саме зазначено, що розгляд адміністративної справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, ч.1 ст.23 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 1 статті 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідач - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв?язку і йому підпорядковується.

Таким чином, адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в наказі від 23.10.2012 № 260 не підпадає під перелік справ, визначених ч.1 ст.24 КАС України, та має розглядатися, та вирішуватися суддею одноособово.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті судових рішень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 13 листопада 2012 описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість «розгляд адміністративної справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду» зазначити «судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.».

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/8862/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в наказі від 23.10.2012 № 260 описку, вважати судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова