Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/1270/8862/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2013 року справа №2а/1270/8862/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєва І. А., Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі представника позивача Рубан І.В. (на підставі довіреності)

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Представник третьої особи в судове засідання не прибув належним чином повідомлений про розгляд справи

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2013 року та від 22 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8862/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Авто" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в наказі від 23.10.2012 № 260,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 04 січня 2013 року по справі 2а/1270/8862/2012 було відкрито та призначено провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області , ухвалою від 22 січня 2013 року було відкладено розгляд справи.

В тексті ухвал допущена описка, яка не вплинула на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував виправити описку в зазначених ухвалах суду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду 04 січня 2013 року та від 22 січня 2013 року по справі № 2а/1270/8862/2012 були допущені описки, які повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду 04 січня 2013 року та від 22 січня 2013 року по справі № 2а/1270/8862/2012.

В ухвалах слова « апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області» замінити словами «апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: І.А. Васильєва

Судді: В.Г.Яманко

Е.Г.Казначеєв