Ухвала

від 19.11.2012 по справі 24/378

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2012 р. Справа №24/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року,

за скаргою приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»,

на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного

управління юстиції в місті Києві,

у справі № 24/378 (суддя Мандичев Д.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафнохімбуд-

інвест», Полтавська обл., м. Кременчук,

до приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», м. Київ,

про стягнення 747 734 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кременчукнафнохімбуд-інвест» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Київміськбуд-1» про стягнення 747 734 грн. 50 коп. (т. І, а.с. 4-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року по справі № 24/378 позовні вимоги задоволено повністю (т. І, а.с. 124-127).

24 липня 2012 року відповідач звернувся до господарського суду міста Києва із скаргою на дії ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві (т. ІІ, а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року по справі № 24/378 в задоволені скарги відмовлено повністю (т. ІІ, а.с. 111-116).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року по справі № 24/378 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ПрАТ «Київміськбуд-1» на дії ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПрАТ «Київміськбуд-1» по справі № 24/378 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Аднрієнка В.В. від 19 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 24/378 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року. Клопотання мотивоване тим, що скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута скаржнику. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. За таких обставин, ПрАТ «Київміськбуд-1» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року та матеріали справи № 24/378, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута скаржнику. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року по справі № 24/378 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Київміськбуд-1» строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року по справі № 24/378 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд справи № 24/378 на 04 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5. Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Жук Г.А.

Суховий В.Г.