Ухвала

від 13.12.2013 по справі 24/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/378 13.12.13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Шина»

На бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Шина»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансрух»

Про стягнення 5480,01 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 24/378 від 12.11.2009 р. вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансрух" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код ЄДРПОУ 33101825; р/р 2600731119 в АБ "Діамант", МФО 320854; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 16; код ЄДРПОУ 35974863; р/р 26000301014406 в відділенні "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 5200 (п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 427 (чотириста двадцять сім) грн. 49 коп. збитків від інфляції, 50 (п'ятдесят) грн. 74 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2009 р. на виконання рішення було видано наказ.

03.12.2013 р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, що передбачено ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений, якщо суд визнає поважними причини його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник про факт закінчення виконавчого провадження дізнався 15.10.2013 р..

Таким чином, перебіг строку для подання скарги до суду почався у скаржника з 15.10.2013 р. і, відповідно, закінчився 25.10.2013 р..

У той же час, скаргу було подано до суду з порушенням десятиденного строку - 03.12.2013 р..

Клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску останнього не подано.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Шина» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун