Ухвала

від 26.11.2012 по справі 7/5005/10040/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 7/5005/10040/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", село Південне, Нікопольський район Дніпропетровської області

відповідача-2: Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

про виконання умов мирової угоди шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2012р. господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 7/5005/10040/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль" про виконання умов мирової угоди шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.11.2012р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі.

В заяві зазначено, що в наведеній ухвалі господарського суду було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача-2.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

У вступній частині ухвали від 22.11.2012р. про порушення провадження у даній справі невірно вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пектораль", замість вірного - Приватне підприємство "Пектораль".

Разом з тим, відповідно до прохальної частини позову та матеріалів справи найменування відповідача-2 - Приватне підприємство "Пектораль".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки суд допустив описку у вступній частині ухвали щодо найменування відповідача-2 - Приватного підприємства "Пектораль", допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 22.11.2012р. про порушення провадження у справі № 7/5005/10040/2012 , зазначивши вірне найменування відповідача-2 - Приватне підприємство "Пектораль".

Суддя Л. А. Коваль