Ухвала

від 12.12.2012 по справі 7/5005/10040/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.12р. Справа № 7/5005/10040/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

про виконання умов мирової угоди шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", відповідача-2: Приватного підприємства "Пектораль" з вимогами:

- у рахунок виконання мирової угоди від 13.03.2012р., затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 35/5005/17218/2011, та погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 662/02-08 від 19.06.2008р. (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 2 575 000, 03 грн., в т. ч. 2 000 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту, 543 000, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32 000, 03 грн. - заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитною лінією, звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" стягнення, на належне Приватному підприємству "Пектораль", як майновому поручителю Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" згідно договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 633/08/1-08 від 19.06.2008р., посвідченому приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І. 19.06.2008р. за реєстром № 4485, нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, траса Дніпропетровськ-Миколаїв 125 км., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:

№ п/пНазваМатеріали стін, будівель та спорудЗагальна площа (кв.м.) 1.ИКотельня 1/2цегла, 1/2 з/бетон 820,8 2.КБудівля мазутно- насосної станції 320,4 3.Б/нГРП 4.МСклад мокрого зберігання солі 5.ТТеплотраса 6.Б 1-12Теплиці блока 1,2 7.А-2Будівля управлінняцегла 782,7 8.ДБудівля каналізаційно-насосної станція 1 підйомуцегла 82,8 9.РБудівля водопроводу насосноі станціі 3-го підйомуцегла 36,0 10.ОБудівля трансформаторної підстанціїцегла 157,7 11. 3-1Будівля їдальніцегла 371,1 12.Е-2Будівля прохідноїцегла 104,0 13.ФТеплиця з плівки 12012,0 14. 3Трансформаторна цегла 157,8 15.Н'Будівля складуМеталева 143.0 16.ЧБудівля складуМеталева 348.6 17.ШБудівля складуМеталева 447.0 18.ЩБудівля складуЦегла 1043.7 19.Щ'Будівля складуМеталева 23.2 20.ПБудівля компресорноїЦегла 38.6 21.Х,Х'БіотеплицяСкло 319.9 22.Й,Й'Будівля профілакторію з тамбуромЦегла 437.9 23.Ц,Ц'Зимник на 250 бджолородні - 501.0 24.АЗС,Автозаправочна станція 20.3 25.Ю1Гаражз/бетон 81.8 26.Ю2ГаражЦегла 158.4 27.ЮЗГаражЦегла 79.2 28.Ю4ГаражЦегла 77, 5 29.ЯГаражЦегла 758, 2 30.Ю, Ю5Допоміжне приміщення 946, 5 31.Я-2ГаражЦегла 785, 6 32.Я1ГаражЦегла 36, 0 33.Я2Гараж 1/2метал., 1/2з/б 204, 5 34.ЕПогрібКам"яний 63, 7 35.НБлок побутових та допоміжних приміщень 1342,6 36.СБудівля насосної станції технічної води 49,4 37.КПП Будівля контрольно-пропускного пункту 21,8 38.Б/нБлагоустройство 39.УБудівля насосної станціїЦегла 11, 8 40.ЮГаражЗ/0б 795, 4

- встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації за початковою ціною продажу предмету іпотеки, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням єдиного представника підприємства у м. Харків та у зв'язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ "Крила Таврії", через яке воно не має можливості найняти іншого представника для участі у судовому засіданні у справі.

Клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає. Причини, з яких представник відповідача-1 не з'явився у судове засідання, не є поважними причинами. При цьому господарський суд виходить з того, що відповідач-1 не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Разом з тим, у зв'язку з неявкою позивача, відповідача-1, відповідача-2, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.12.12р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); засвідчену судом копію ухвали господарського суду від 15.03.2012р. у справі № 33/5005/306/2012.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль