Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а-1870/9145/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/9145/12

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Семяхіної Р.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа: начальник Сумської митниці Орлов Володимир Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Сумської митниці від 19.10.2012року №854-к "Про звільнення з роботи"; поновлення на державній службі в митних органах України на посаді головного інспектора сектору будівництва та експлуатації господарсько-експлуатаційного відділу Сумської митниці; стягнення з Сумської митниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також 10000грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2012року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від Сумської філії ПАТ «Укртелеком» інформації щодо здійснення в період з 09.00 год. до 12.00 год. 19 листопада 2012 року із стаціонарних і телефонів Сумської митниці телефонних дзвінків на стаціонарні номери НОМЕР_1 (ОСОБА_5.) та 78-78-34 (Сумська філія ПАТ «ПРОСТО-Страхування»), якщо так, то із зазначенням часу телефонних дзвінків; щодо надходження період з 09.00 год. до 12.00 год. 19 листопада 2012 року на стаціонарний телефонний номер 68-71-84 (Сумська митниця) телефонного дзвінку із номера 289-14-64, який належить абоненту у м.Києві (Департамент ресурсного забезпечення Держмитслужби України), якщо так, то із зазначенням часу телефонного дзвінка. Також позивач просить викликати в судове засідання свідків, а також визнати обов"язкову участь в судовому засіданні третьої особи - начальника Сумської митниці Орлова В.В.

Представник позивача - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача - Семяхіна Р.Ю. в попередньому судовому засіданні заперечувала проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування інформації та виклик свідків.

Клопотання позивача про визнання обов"язкової участі в судовому засіданні третьої особи - начальника Сумської митниці Орлова В.В. задоволенню не підлягає, оскільки обов"язкова участь в судовому засіданні третьої особи не вплине на вирішення справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації від Сумської філії ПАТ "Укртелеком" та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від Сумської філії ПАТ «Укртелеком»(вул. Червоногвардійська, 2, м.Суми, 40000) інформацію:

- чи здійснювались в період з 09.00 год. до 12.00 год. 19 листопада 2012 року із стаціонарних телефонів Сумської митниці телефонні дзвінки на стаціонарні номери: НОМЕР_1 (ОСОБА_5, АДРЕСА_1) та 78-78-34 (Сумська філія ПАТ «ПРОСТО-Страхування», м.Суми, вул.Горького, буд. 23/1), якщо так, то із зазначенням часу телефонних дзвінків;

- чи поступав в період з 09.00 год. до 12.00 год. 19 листопада 2012 року на стаціонарний телефонний номер 68-71-84 (Сумська митниця, м.Суми, вул.Воровського, буд.24) телефонний дзвінок із номера 289-14-64, який належить абоненту у м.Києві (Департамент ресурсного забезпечення Держмитслужби України), якщо так, то із зазначенням часу телефонного дзвінка.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- начальника господарсько-експлуатаційного відділу Сумської митниці ОСОБА_6.;

- директора Сумської філії ПАТ «ПРОСТО-Страхування»ОСОБА_7.;

- заступника начальника Сумської митниці ОСОБА_8., головного інспектора з питань протидії корупції ОСОБА_9.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку, відшкодування шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" грудня 2012 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар