Постанова

від 19.11.2012 по справі 5011-10/5200-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Справа № 5011-10/5200-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Гордієнко Н.В., Ілюшенка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України, військової частини № А 1356 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 у справі господарського суду № 5011-10/5200-2012 міста Києва за позовомприватного підприємства "Брокмайстер" до відповідачів: 1.військової частини № А 1356, 2.Міністерства оборони України простягнення грошових коштів

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2012 (суддя Котков О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України основний борг у розмірі 91 166,69 грн., пені - 6 801,63 грн., 3% річних -1 316,45 грн. та судові витрати у розмірі 1 985,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 (колегія у складі суддів: Сітайло Л.Г., Алданової С.О., Дикунської С.Я.) рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012, Міністерство оборони України та військова частина № А 1356 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року приватне підприємство "Брокмайстер" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до військової частини № А 1356 про стягнення основного боргу у розмірі 91 166,69 грн., 6 801,63 грн. пені, 1 316,45 грн. 3 % річних та 1 985,70 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 у справі № 18/200/12 судом залучено до участі у справі іншого відповідача -Міністерство оборони України, матеріали справи № 18/200/12 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 прийнято справу № 18/200/12 до провадження та присвоєно їй номер 5011-10/5200-2012.

В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що ним на виконання умов укладеного між сторонами договору-доручення на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 07.07.2011 було надано військовій частині № А 1356 узгоджені сторонами в договорі послуги на суму 92 866,69 грн. Відповідач розрахувався за ці послуги частково у сумі 1 700 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 91 166,69, крім того позивач просив стягнути відповідно до п. 5.1 вказаного договору 6 801,63 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1 316,45 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що в підтвердження надання послуг позивачем за договором-доручення на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 07.07.2011 в період з 01 по 11 серпня 2011 року надано відповідачу послуги на суму 92 866,69 грн., які оплачені відповідачем частково у розмір 1 700,00 грн., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість на суму 91 166,69 грн. Факт надання послуг підтверджується актами надання послуг № 36 від 01.08.2011, № 37 від 01.08.2011, № 25 від 03.08.2011, № 49 від 11.08.2011, № 50 від 11.08.2011, з огляду на що місцевий господарський суд з урахуванням розділу 4 договору-доручення визнав доведеним факт надання позивачем відповідачу послуг за вказаним договором. Також місцевим господарським судом визнано обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 6 801,63 грн. пені за невиконання вимог п. 4.1 договору-доручення та 1 316,45 грн. 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, погодився з висновком місцевого господарського суду, за яким задоволено позовну вимогу про стягнення 91 166,69 грн. боргу, 6 801,63 грн. пені та 1 316,45 грн. 3 % річних.

У відзиві на позовну заяву № 342 від 01.03.2012 та апеляційній скарзі № 1401 від 21.08.2012 відповідачі вказували про те, що згідно кошторису витрат на забезпечення проведення українсько-американсько-польського навчання 18-30.07.11, затвердженого наказом ТВО командувача Повітряних Сил ЗС України від 07.07.11 № 3699пз, для оплати митно-брокерських послуг було передбачено кошти у сумі 14 300 грн. та враховуючи той факт, що відповідач всупереч розділу 4 "Розрахунки та оплата" договору-доручення на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 07.07.2011 не володів інформацією щодо фактичної суми витрат на проведення обслуговування, яка визначається згідно актів виконаних робіт, після проведення кожної частини робіт,-це позбавило військову частину № А 1356 можливості своєчасно відмовитись від подальших робіт митно-брокерського обслуговування ПП "Брокмайстер" в зв'язку з тим, що оплата за виконання робіт значно перевищувала кошторисні призначення на проведення митно-брокерського обслуговування навчань "Безпечне небо 2011".

Як передбачено пунктом 4.3 зазначеного договору-доручення, підтвердженням виконаних робіт по митному оформленню товарів є оформлена в митному відношенні ВМД (вантажна митна декларація).

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачами оспорюється загальна сума наданих послуг на підставі договору-доручення на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 07.07.2011, апеляційним та місцевим господарськими судами в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не надано відповідної оцінки вказаним вище доводам відповідачів, викладеним у відзиві на позов та у апеляційній скарзі, а також відносно своєчасності надання відповідачу-1 вантажних митних декларацій для визначення фактичної суми витрат на проведення брокерсько-митного обслуговування, так і правильності розрахунку вартості наданих послуг у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню з направленням справи до господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України, військової частини № А 1356 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-10/5200-2012 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина