Постанова

від 21.11.2012 по справі 14/5005/7112/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Справа № 14/5005/7112/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Інвест-Медія-Груп" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. у справігосподарського суду Дніпропетровської області за позовомПАТ "Компанія Приват Інтертрейдінг" доКорпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь", ТОВ "Кволиті Сервіс" провизнання недійсним договору, в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Нижник О.М. (дов. від 21.08.12)

відповідачів: не з'явились,

скаржника: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2012 господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ "Інвест-Медіа-Груп" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання договору від 21.09.11 дійсним повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою від 29.10.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Інвест-Медіа-Груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу в частині розгляду заяви скаржника направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а судові рішення -без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали оскаржувані судові рішення, підставою для прийняття оскаржуваних судових рішень стала несплата ТОВ "Інвест-Медіа-Груп" як третьою особою із самостійними вимогами судового збору при зверненні із позовною заявою до ПАТ "Компанія Приват Інтертрейдінг", Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь" та ТОВ "Кволиті Сервіс" про визнання дійсним договору від 21.09.11 про відступлення права вимоги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій в даному випадку обґрунтовано взято до уваги приписи ст. 26, 44, 57 ГПК України, ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір", п.1.5 постави Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якими передбачено, що заява про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами повинна відповідати вимогам ст.ст. 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі і щодо сплати судового збору на загальних підставах у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вказане вище, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 29.10.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 14/5005/7112/2012 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.