cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.12р. Справа № 14/5005/7112/2012
до
відповідача-1 Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс", 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 2
про визнання недійсним договору від 21.09.2011 року про відступлення права вимоги
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Компанія "Приват Інтертрейдінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Промінь" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс" про визнання недійсним договору від 21.09.2011 року про відступлення права вимоги.
Ухвалою суду від 24.09.2012 року провадження у справі № 14/5005/7112/2012 було зупинено до повернення вказаної справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
19.12.2012 року справа № 14/5005/7112/2012 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - відсутні, що дає підстави для поновлення провадження у справі.
Крім того, відповідно до ст. 30, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне зобов'язати уповноваженого представника ТОВ "Інвест-Медіа-Груп" (01024, м. Київ, вул.Круглоуніверсітетська, 8) з'явитись до судового засідання 15.01.2013 року та надати оригінал і належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги боргу від 22.12.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 14/5005/7112/2012.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.13р. о 10:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Зобов'язати уповноваженого представника ТОВ "Інвест-Медіа-Груп" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверсітетська, 8) з'явитись до судового засідання 15.01.2013 року та надати оригінал і належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги боргу від 22.12.2011 року.
4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; оригінал договору від 21.09.2011 року про відступлення права вимоги; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; оригінал договору про відступлення права вимоги боргу від 22.12.2011 року
6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28302309 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні