Ухвала

від 09.07.2012 по справі 5016/337/2012(3/25)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5016/337/2012(3/25) м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Полубоярової К.В. - дов. №09/51 від 19.10.2011,

представників відповідача: Бабченко Д.І. -ордер №13 від 12.03.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, 28),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ-СІ-ЕЛ Україна»

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4, к.402),

про: стягнення 17708,19 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 18.06.2012 судом у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 09.07.2012 представником відповідача подано письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією справ, за аналогічними спорами.

Представник позивача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловив.

При розгляді клопотання судом встановлено, що господарським судом Миколаївської області та Одеським апеляційним господарським судом, за аналогічними спорами, винесені різні рішення, по двох з яких (справи №5016/4241/2011 та №5016/4261/2011) подані скарги до касаційної інстанції.

Предметом розгляду у вказаних справах були аналогічні правовідносини, що склались між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»та ТОВ «АЙ-СІ-ЕЛ Україна», що не заперечується представниками сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що результати перегляду в касаційній інстанції аналогічних справ №5016/4241/2011 та №5016/4261/2011 матиме значення для вирішення даної господарської справи, тому вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішень господарського суду Миколаївської області по справах №5016/ 4241 /2011 та №5016/ 4261 /2011.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати перегляду вказаних справ касаційною інстанцією.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України

СуддяМ.В. Мавродієва