Ухвала

від 26.11.2012 по справі 24/5005/5890/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2012 Справа № 24/5005/5890/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у справі № 24/5005/5890/2012

за заявою Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ, визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ на загальну суму 17 508 грн., з яких 17 000 грн. включені до IV черги, 508 грн. до І черги; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 6 916 010, 79 грн., з яких 4 940 010, 54 грн. включені до ІІІ черги, 1 976 000, 25 грн. -до VI черги; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на загальну суму 2 824 368, 33 грн., з яких 1 951 666, 65 грн. включені до VI черги, 872 701, 68 грн. -до VI черги, припинено повноваження ліквідатора -ініціюючого кредитора Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.

Вказану ухвалу прийнято на підставі ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 08 листопада 2012 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

З апеляційною скаргою до господарського суду Дніпропетровської області скаржник звернувся 13 листопада 2012 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 536,50 грн.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником апеляційному господарському суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у справі № 24/5005/5890/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко