cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.2012 Справа № 24/5005/5890/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № 24/5005/5890/2012 за заявою приватного підприємства «ФМБ -Плюс», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонополія», м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011р. у справі № 24/5005/5890/2012
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року у справі № 24/5005/5890/2012 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП «ФМБ -Плюс», ліквідовано юридичну особу -ТОВ «Будмонополія», провадження у справі припинено ( а.с.17-18; т.2).Зазначена ухвала є предметом апеляційного оскарження.
Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22,32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду її оскаржила в апеляційному порядку Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби , подала 19.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року по цій справі ( а.с.102-103;т2) зазначену ухвалу було скасовано судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу ПАТ»Укрсоцбанк», м.Київ було задоволено, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскільки чинним законодавством, зокрема, ГПК України не передбачена можливість повторного апеляційного провадження за апеляційною скаргою на один і той же процесуальний документ, що вже був предметом розгляду апеляційним господарським судом; у відповідності до ч.3 ст.105 ГПК України вищевказана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року. по цій справі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011року набрала законної сили, згідно ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, то апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011р. у справі № 24/5005/5890/2012 не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011р. у справі № 24/5005/5890/2012; апеляційну скаргу від 15.11.2012р. з додатком на 6аркушах, всього 6 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.М.Лисенко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28300627 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні