Ухвала

від 20.12.2012 по справі 24/5005/5890/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2012 Справа № 24/5005/5890/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у справі № 24/5005/5890/2012

за заявою Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ, визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ на загальну суму 17 508 грн., з яких 17 000 грн. включені до IV черги, 508 грн. до І черги; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 6 916 010, 79 грн., з яких 4 940 010, 54 грн. включені до ІІІ черги, 1 976 000, 25 грн. -до VI черги; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на загальну суму 2 824 368, 33 грн., з яких 1 951 666, 65 грн. включені до VI черги, 872 701, 68 грн. -до VI черги, припинено повноваження ліквідатора -ініціюючого кредитора Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.

Вказану ухвалу прийнято на підставі ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 08 листопада 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вже вдруге звертається із апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року по справі №24/5005/5890/2012 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 08 листопада 2012 року, строк апеляційного оскарження сплинув 13 листопада 2012 року.

Згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга була направлена до господарського суду 17 грудня 2012 року, тобто поза межами п'ятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Як встановлено п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (в редакції станом на 17 жовтня 2012 року) встановлено: "Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України."

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не звертався.

Таким чином скаржником апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у справі № 24/5005/5890/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 13 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Лисенко

І.О. Вечірко