Вирок

від 28.11.2012 по справі 1-364/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-364/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

за участю прокурора Бугайова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 07.12.2003 року № 2-2191 ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2003 року, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів: маючи постійні неофіційні заробітки, щомісячні аліменти і заборгованість не сплачує, в даний час офіційно ніде не працює, на попередження відділу державної виконавчої служби не реагує та станом на 01.10.2012 року утворив заборгованість по аліментам за 21 місяць, що в грошовому вираженні складає 15674,43 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що йому відомо про обов'язок сплачувати аліменти на утримання дітей, але він останнім часом не міг знайти роботу та аліменти не сплачував. В цей час він допомагав фізичною працею по веденню господарства своїй колишній дружині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції та правильне розуміння нею змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і обрати покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко