Вирок

від 22.10.2012 по справі 1-364/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-364

2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"22" октября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего- судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Бовкун В.В.

с участием прокурора: Войтович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Комиссаровки Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.04.2012 года Перевальским районным судом Луганской области по ст.213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком 100 часов,

по части 2 статьи 389 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2012 года ОСОБА_2 был осужден Перевальским районным судом Луганской области по ч.1 ст.213 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ.

03 мая 2012 года в Перевальском МО УИИ с ОСОБА_2 была проведена беседа, во время которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и он был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины, о чем осужденным ОСОБА_2 была дана подписка. В этот же день ОСОБА_2 было выдано направление в Комиссаровский поселковый совет №70/2113 для отбывания наказания в виде общественных работ. 04 мая 2012 года распоряжением Комиссаровского поселкового головы №34 ОСОБА_2 было определено место отбывания наказания - исполнительный комитет Комиссаровского поселкового совета, работник по благоустройству. Согласно распоряжения и графика, предоставленных Комиссаровским поселковым советом, ОСОБА_2 должен был отбывать наказание в виде общественных работ с 04 мая 2012 года по 4 часа в день.

Однако, ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию, не приступил к отбыванию наказания. 14 мая 2012 года ОСОБА_2 явился в Перевальский МО УИИ, где дал объяснение по поводу не выхода на работы. С ним была проведена воспитательно-профилактическая работа, были дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ. ОСОБА_2 был повторно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 с.389 УК Украины, за нарушение порядка отбывания наказания в виде общественных работ ОСОБА_2 было вынесено замечание в виде письменного предупреждения.

18 мая 2012 года в Перевальский МО УИИ из Комиссаровского поселкового совета поступила информация, что ОСОБА_2 в Комиссаровский поселковый совет не явился, наказание в виде общественных работ не отбывает. Таким образом, ОСОБА_2 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 11.04.2012 года ему было назначено наказание в виде общественных работ по месту жительства в количестве 100 часов. В Перевальском МО УИИ с ним была проведена беседа, во время которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и он был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины. Он дал подписку, в которой собственноручно указал об ознакомлении с требованиями отбывания наказания виде общественных работ и о возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение наказания. В тот же день ему было выдано направление в Комиссаровский поселковый совет для отбывания наказания. Согласно распоряжения и графика, предоставленных Комиссаровским поселковым советом, он должен был отбывать наказание в виде общественных работ каждый день по 4 часа. 04 мая 2012 года он к общественным работам не приступил и 04 мая 2012 года явился в Перевальский МО УИИ, где дал объяснение по поводу не выхода на работы. С ним была проведена воспитательно-профилактическая работа, было вынесено замечание в виде письменного предупреждения и он был повторно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 с.389 УК Украины. Однако установленный график отбывания наказания его не устраивал, так как у него маленький ребенок и жена, которых надо кормить, а договориться об изменении графика он не смог, поэтому он с семьей переехал снимать квартиру в г. Зоринск. К исполнению наказания отнесся халатно, но когда узнал о том, что возбудили уголовное дело, он пошел в городской совет по месту жительства и там отбывал наказание -мел дворы, белил бордюры. В настоящее время 100 часов общественных работ он отработал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания и не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по части 2 статьи 389 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил преступление, выразившееся в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.31), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование своими действиями и показаниями раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Поскольку Приговор Перевальского районного суда Луганской области от 11.04.2012 года, где ОСОБА_2 было назначено наказание в виде общественных работ сроком 100 часов -исполнен, согласно Справки №328 от 18.10.2012 года, выданной исполнительным комитетом Зоринского городского Совета, суд считает необходимым назначить наказание без применения ст.71 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и считает возможным избрать в отношении него наказание, в виде ограничения свободы, и на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания реального наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 2 статьи 389 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания реального наказания, с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2, в соответствии со ст.76 УК Украины, в период прохождения испытания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения, в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий судья : Э.Н. Синицын.