Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5016/1314/2012(10/45)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5016/1314/2012(10/45) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єднання», 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Кишинівська, 1

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Лазурний берег», 54000, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3д, кв. 168

3) відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

4) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4

про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА № 907 від 30.11.2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача -Бросалін К. О., дов. № 31/01-06 від 01.08.2012 року

від 1-го відповідача -Заблоцька В. В., дов. №274/41/01-10/32/12 від 17.04.2012 року

від 2-го відповідача -Дащенко О. В., дов. № 7 від 09.12.2010 року Дащенко В. Б., дов. №5 від 06.12.2010 року

від 3-го відповідача -не з'явився

від 4-го відповідача -Гіневська-Фареник М.О. за дов. від 21.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Єднання" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА № 907 від 30.11.2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року, укладеного між Березанською РДА та товариством з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Лазурний берег", а також про зобов'язання відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області вчинити певні дії.

Позивач у позові посилається на те, що відповідачу-2 була надана в оренду земельна ділянка, на якій розташована належна позивачеві на праві власності каналізаційно-насосна станція (КНС).

Представник Відповідача-2 заперечив розташування на орендованій Відповідачем-2 земельній ділянці КНС позивача і вказав, що на відведеній в оренду земельній ділянці за адресою с. Коблево, вул. Кишинівська, 2-г розташовані належні відповідачу-2 об'єкти нерухомого майна: ЗТП-197 та КНС №4, яка згідно договору купівлі-продажу знаходиться за адресою с. Коблево, вул. Кишинівська, 10/2 (т.2 арк. 54-56).

26.11.2012 року представник позивача надав судові письмове клопотання щодо проведення судової експертизи в ході якої визначити відповідність технічних характеристик КНС, яка розташована на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:09:000:0479, технічним характеристикам відображеним у технічних паспортах бюро технічної інвентаризації.

До свого клопотання представник позивача надав більш якісну копію технічного паспорту на КНС, яка за його ствердженням розташована на спірній земельній ділянці та згідно свідоцтва про право власності розташована по вул. Кишинівській, 1-а у с. Коблево (т.1 арк. 60-62).

Представник відповідача-2 надав письмові пояснення, у яких відзначив, що технічний паспорт на КНС-4 він надав судові раніше і його копії містяться у справі (т.3 арк.93-109).

В зв'язку із тим, що по представленим сторонами документам неможливо встановити, що належний позивачеві об'єкт нерухомого майна (КНС, яка розташована по вул. Кишинівській, 1-а у с. Коблево) розташований на спірній земельній ділянці, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оплату вартості експертизи позивач бере на себе.

Для встановлення об'єктивних даних по справі необхідні спеціальні знання та на підставі ст. ст. 41, 79 ГПК України суд вважає за доцільне призначити експертизу, у зв'язку із чим

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача щодо призначення судової технічної експертизи -задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідають показники нерухомого майна (каналізаційно-насосної станції), яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером №4820982200:09:000:0479 по вул. Кишинівській, 2-г у c. Коблево Миколаївської області, технічним показникам зазначеним у технічній документації, яка надана представниками позивача та відповідача-2 (т.3 арк. справи 130-140, т.3 арк. 93-109).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати експерта повідомити представників позивача та відповідача-2 про дату і місце проведення експертизи.

6. Письмовий експертний висновок направити на адресу суду, а його копії сторонам.

7. Провадження по справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

СуддяА.П.Алексєєв