Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5987-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.11.2012Справа №5002-3/5987-2009

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» - ліквідатор Тамашов О.Г.

Ліквідатор Тамашов О.Г. - з'явився

Від Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - представник Кришко С.А. за дов. № 5993 від 17.09.2012

Від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - представник Анікін Д.В. з дов. від 12.07.2012

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - представник Кришко С.А. за дов. № 045 від 31.08.2012

Гр. Смишніков Г.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Швалюк М.В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Двоєглазова М.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: У листопаді 2009 року Голова ліквідаційної комісії Швалюк М.В. звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою ГС АРК від 13.11.2009 року вказана заява була прийнята до розгляду суддею ГС АРК Шкуро В.М., порушено провадження по справі про банкрутство боржника (справа № 2-6/5987-2009).

Постановою ГС АРК від 26.11.2009 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича, який має відповідну ліцензію серії АВ № 307256 від 12.02.2007.

Строк ліквідаційної процедури по дійсній справі неодноразово продовжувався на підставі ухвал ГС АРК.

27.02.2012 року на підставі Розпорядження В.О. керівника апарату ГС АРК Курінної Л.Б. справа № 2-6/5987-2009 була розподілена та передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою від 29.02.2012 суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла вказану справу до свого провадження, присвоївши їй номер 5002-3/5987-2009.

Останньою ухвалою від 05.06.12 суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку кредитором - ПАТ «Сведбанк».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 06.08.12 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» було задоволено частково. Пункт 1 та 2 ухвали ГС АРК від 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 скасовані, прийнято у цій частині нове рішення:

1. «Продовжити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, з 02.06.2012 по 02.12.2012.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012»

В інший частині ухвалу ГС АРК від 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т.12. а.с. 107-111).

Постановою ВГСУ від 09.10.12 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, а постанову САГС від 06.08.12 у справі № 5002-3/5987-09 - без змін (т. 12 а.с. 207-209).

30.10.12 господарська справа №5002-3/5987-09 повернена до господарського суду АРК у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 31.10.12 року суд прийняв справу № 5002-3/5987-2009 до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду раніш заявлених клопотань на 27.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

26.11.2012 від представника кредитора ПАТ «Сведбанк» Полонського О.Ю. надійшла заява про відвід судді господарського суду АРК Соколової О.І. від розгляду справи №5002-3/5987-09 у порядку ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Заява мотивована тим, що 06.08.12 року постановою САГС по справі № 5002-3/5987-09 була скасована ухвала ГС АРК від 05.06.12 року, яку винесла суддя ГС АРК Соколова І.О., а тому, на думку заявника, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, з посиланням на ч. 1 ст. 20 ГПК України.

У зв'язку з цим, представник кредитора - АТ «Сведбанк» (публічне) заявив відвід судді Соколової І.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, просив подальший розгляд дійсної справи проводити у іншому складі та про задоволення вказаної заяви винести мотивовану ухвалу.

Представник кредиторів ПАТ «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судовому засіданні 27.11.2012 просив суд залишити заяву ПАТ «Сведбанк» про відвід судді без задоволення.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відніс наслідки розгляду заяви ПАТ «Сведбанк» про відвід судді Соколової І.О. на розсуд суду.

Ліквідатор Тамашов О.Г. вважає, що вказана заява ПАТ «Сведбанк» про відвід судді не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Але, у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які стосуються виключно руху справи та якими провадження у справі не закінчуються, справа може бути передана у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали.

Питання про відвід судді вирішується судом у тому склад, який розглядає справу.

Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

Вказані вище роз'яснення містяться у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3, від 17.10.2012 № 10.

У зв'язку з цим, розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника кредитора АТ «Сведбанк» (публічне) про відвід судді Соколової І.О., суд не вбачає підстав для її задоволення.

Слід також зазначити, що ухвалою ГС АРК від 05.06.12 суд не закінчив провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, а лише продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Крім того, постановою САГС від 06.08.12 апеляційна скарга АТ «Сведбанк» (публічне) була задоволена частково. Пункт 1 та 2 ухвали ГС АРК від 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 скасовані. Прийнято у цій частині нове рішення, а саме:

1. «Продовжити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, з 02.06.2012 по 02.12.2012р.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012р. по 02.12.2012р.»

В інший частині ухвалу ГС АРК ввід 05.06.12р у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т.12. а.с. 107-111).

Таким чином, твердження представника АТ «Сведбанк» (публічне) про те, що суддя Соколова І.О. не може брати участь у подальшому розгляді справи № 5002-3/5987-2009 та підлягає відводу, не відповідає вимогам ст. 20 ГПК України, а тому у задоволенні заяви АТ «Сведбанк» (публічне) від 26.11.2012 про відвід судді Соколової І.О. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відводі судді Господарського суду Автономної республіки Крим Соколової І.О. від розгляду справи № 5002-3/5987-09 за заявою представника кредитора АТ «Сведбанк» (публічне) Полонського О.Ю. - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією за адресою

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - 01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), ЗО.

Суддя І.А. Соколова