Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5987-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012Справа №5002-3/5987-2009

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» - ліквідатор Тамашов О.Г.

Ліквідатор Тамашов О.Г. - з'явився

Від Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - представник Полонський О.Ю. за дов. № 279 від 04.09.2012

Від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - представник Анікін Д.В. з дов. від 12.07.2012

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - представник Кришко С.А. за дов. № 045 від 31.08.2012

Гр. Смишніков Г.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Швалюк М.В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Двоєглазова М.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З листопада 2009 року в проваджені Господарського судуд АРК 9надалі ГС АРК) знаходитися справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" , м. Сімферополь , порушена на підставі ст.. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»

Постановою господарського суду АР Крим від 26.11.2009 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича, який має відповідну ліцензію серії АВ № 307256 від 12.02.2007.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" та повноваженя ліквідатора Тамашова О.Г. неодноразово продовжувався.

26.07.2011 в господарський суд АРК надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" на три місяці та включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника (т.4, а.с.107-108).

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" були подані заперечення на клопотання про продовження повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. Вказаний кредитор також наполягав на припиненні повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. (т.4, а.с.131-134)

Ухвалою ГС АРК від 02.09.11 суд відмовив у задоволені клопотання ПАТ "Сведбанк" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" Тамашова О.Г. Продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Орхідея" та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на три місяці, тобто з дати винесення ухвали до 02.12.2011 .

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 02.09.11, кредитор - «Сведбанк» звернувся до САГС з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 10.10.11 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, а ухвала ГС АРК від 02.09.11 по справі № 2-6/5987-09 - без змін.

Не погодившись з вказаною постановою САГС від 10.10.11, ПАТ «Сведбанк» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України (надалі ВГСУ) від 24.01.12 касаційна скарга ПАТ «Сведбанк» була задоволена частково, але, постанова САГС та ухвала ГС АРК від 02.09.12 року про продовження повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. та про відмову клопотання ПАТ «Сведобанк» про припинення повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. - залишена без змін. (т. 9 а.с. 124-127).

Ухвалою ГС АРК від 17.01.12 суд продовжив строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на шість місяців, тобто 17.07.12.

Але, не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Сведбанк» звернувся до САГС з апеляційною скаргою.

14.02.12 ГС АРК скерував на адресу САГС 10 - й том справи, у якої міститься оскаржувана ухвала від 17.01.12.

27.02.2012, на підставі Розпорядження В.о. керівника апарату ГС АРК Курінної Л.Б. справа № 2-6/5987-2009 була розподілена та передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 29.02.12 суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу № 2-6/5987-2009 до свого провадження, присвоївши її номер № 5002-3/5987-2009 та у зв'язку з тим, що у САГС знаходиться на оскаржувані ухвала ГС АРК від 17.01.12, яка містіться у 10 - му томі справи про банкрутство, суд зупинив провадження по справі до розгляду САГС апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 17.01.12.

Постановою САГС від 28.03.12 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.01.12 по справі № 2-6/5987-2009 скасовано. Справу направлено до ГС АРК та передано в провадження судді Господарського суду АР Крим Соколової І.О. до подальшого розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.04.2012 суд поновив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, призначивши наступне судове засідання на 22.05.12 р о 11-40 г.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.05.2012 суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.12.2011 по 02.06.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 05.06.2012 о 11 год. 40 хв.

Ухвалою ГС АРК від 05.06.12 суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Але, судове засідання, яке було призначено ухвалою ГС АРК від 05.06.12, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали суду.

Постановою САГС від 25.06.12 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, а ухвала ГС АРК від 22.05.12 у справі №5002-3/5987-2009 залишена без змін (т.11 а.с. 140-144).

Постановою САГС від 06.08.12 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Пункт 1 та 2 ухвали ГС АРК від 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 скасовані. Прийнято у цій частині нове рішення.

1. «Продовжити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, з 02.06.2012 по 02.12.2012.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012»

В інший частині ухвалу ГС АРК ввід 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т.12. а.с. 107-111).

Постановою ВГСУ від 09.10.12 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, постанову САГС від 06.08.12 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т. 12 а.с. 207-209).

Постановою ВГСУ від 09.10.12 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, постанову САГС від 25.06.12 та ухвалу ГС АРК від 22.05.12 у справі №5002-3/5987-09 (2-6/5987-09) залишено без змін (т. 12 а.с. 211- 214).

30.10.12 господарська справа №5002-3/5987-09 повернена до господарського суду АРК у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 31.10.2012 суд прийняв справу № 5002-3/5987-2009 до свого провадження, призначив судове засідання на 27.11.2012 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою ГС АРК від 27.11.2012 суд відклав судове засідання на 06.12.2012 о 11 год. 20 хв.,

До дня слухання справи суд отримав додаткові документи, у тому числі , заяву представника ПАТ «Сведбанк» від 06.12.12 року про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора в порядку п. 11 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АРК від 06.12.12 року суд призначив до розгляду заяву АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника на 20.12.12 року

У судовому засіданні 20.12.12 року представник ПАТ «Сведбанк» підтримав свою заяву від 06.12.2012 про усунення арбітражного керуючого Томашова О.Г від виконання ним обов'язків ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь.

Зокрема, вказана заява мотивована тим, що ліквідатором Тамашовим Г.О. не був створений комітет кредиторів боржника по дійсній справі, жодного разу кредиторам не направлявся звіт про його діяльність, а тому саме заявнику не був відомій хід ліквідаційної процедури .

Представник ПАТ «Сведбанк» вважає , що ліквідатор Томашов О.Г. порушує ліцензійні умови щодо здійснення ним свої діяльності, так як не знаходиться за місцем державної реєстрації, неналежним чином організував проведення інвентаризації майна банкрута .

Крім того, ліквідатор Томашовим О.Г постійно затягував ліквідаційна процедура боржника.

На думку заявника , наведене вище свідчить про систематичні порушення арбітражним керуючім - ліквідатором ТОВ «ТВК «Орхідея» Тамашовим О.Г. виконання своїх обов'язків , що, в силу п. 11 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є підставою для усунення ліквідатора Тамашова О.Г. від виконання його обов'язків у якості ліквідатора ТОВ «ТВК «Орхідея» .

У зв'язку з наведеним, представник ПАТ «Сведбанк» просить суд призначити по дійсній справі нового ліквідатора - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ліквідатор Тамашов О.Г. заперечував проти задоволення заяви представника ПАТ «Сведбанк» з мотивів, викладених у його відзиві на заяву від 06.12.12 року.

Зокрема, ліквідатор у своєму відзиві посилається на те, що діючім законодавством про банкрутство не передбачена така норма процесуальної дії, як усунення арбітражного керуючого за заявою кредитора, у тому числі на підставі п.11.ст. 3-1. Закону , на яку посилався заявник.

Ліквідатор Тамашов О.Г. також звертав увагу суду не те, що законність його дій була підтверджена судами трьох інстанцій , починаючі з 2011р. по 2012р.

Що стосується суті питань, які викладені в черговій заяві ПАТ «Сведбанк», то ліквідатор вважає за необхідне повідомити суд, що всі ці питання вже неодноразово піднімались банком в попередніх скаргах, яки були розглянуті судом , та , як наслідок , у задоволені йх було відмовлено .

Судом було перевірено та встановлено , що дійсно 01.12.2009р. ліквідатором Тамашовим О.Г. було укладено угоди № 32 та №32/1 з Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (виконавець), відповідно до яких виконавець прийняв на себе зобов'язання по організації проведення аукціонів, біржових торгів з продажу майна боржника, які відбулися 31.12.2009р.

Але, на цей час ліквідатор Тамашов О.Г. взагалі не працював в Агентстві з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про що ідеться у заяві ПАТ «Сведбанк» .

Розглянувши клопотання представника АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського від 06.12.2012 про усунення арбітражного керуючого Томашова О.Г від виконання ним обов'язків ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

В силу положень статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведення зборів кредиторів і формування комітету кредиторів має відбуватися після проведення попереднього засідання господарського суду згідно затвердженого на цьому засіданні реєстру вимог кредиторів в судовій процедурі розпорядження майном боржника.

Але, особливістю застосованої процедури банкрутства відносно боржника - ТОВ «ТВК «Орхідея» у порядку статі 51 вказаного Закону є те, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Така судова процедура банкрутства, як розпорядження майном боржника, ст.. 51 Закону взагалі не передбачена.

Отже, заявник помилково тлумачить вказані положення Закону, оскільки дії арбітражного керуючого щодо скликання зборів кредиторів з метою створення комітету кредиторів та представлення комітету кредиторів звіту про свою діяльність проводяться у загальних судових процедурах у справі про банкрутство, а не у провадженні, передбаченому статтю 51 Закону.

У якості другої підставі усунення від обов'язків дійсного ліквідатора, представник ПАТ «Сведбанк» зазначає ненадання з боку ліквідатора Тамашова О.Г. інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних щодо підприємства у відповідності до приказу Міністерства юстиції України від 09.09.2011р. № 2089/5.

Це ствердження заявника слід визнати необґрунтованим , так як вся необхідна інформація постійно і вчасно відправлялася до відповідного відділу з питань банкрутства.

Що стосується відсутності звітів ліквідатора кредиторам у порушення п. 11. ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то суд вважає необхідним зазначити , що це питання вже було досліджено Вищим Господарським судом по дійсній справі та йому була надана відповідна оцінка, а ПАТ «Сведбанк» було відмовлено в задоволенні його скарг на дії ліквідатора.

Суд також приймає до уваги той факт, що п. 11 ст. 3-1 Закону, на який посилається заявник , передбачає право кредиторів на створення Фонду для оплати послуг , витрат арбітражному керуючому та не яким чином не стосується обов'язків ліквідатора в процесі ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що звіти ліквідатора та інформація про проведення ліквідаційної процедури неодноразово скеровувались ліквідатором до господарського суду , були залучені до матеріалів дійсної справи, а тому зацікавлені кредитори мали можливість з ними ознайомиться у будь - який час.

В матеріалах справи міститися також заяви кредиторів про ознайомлення зі справою , тобто окремі кредитори скористовувались своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

На думку суду , ствердження заявника стосовно зниження ціни реалізації майна боржника також не відповідають дійсності , оскільки вартість майна станом на 15.10.09 року , на 07.12.09 року, на 31.12.09 року , згідно висновку судової експертизи, становила 1 075 205 , 00 грн. , а фактично майно боржника було реалізовано за 1 112 522,16 грн.

Що стосується інших фактів, наведених в заяві ПАТ «Сведбанк» від 06.12.12 року , то вони також не відповідають дійсності .

Зокрема, земельна ділянка , на який розташоване майно боржника , ніколи не належала ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь на праві власності, використовувалась ним згідно Розпорядження Виконкому Сімферопольської міської Ради народних депутатів від 23.11.2001р. № 2050 , а тому саме місцевій громаді в особі місцевої ради, у відповідності до Земельного Кодексу України, надано право розпорядження земельними ділянками в межах міста. Вказана вище земельна ділянка є власністю м. Сімферополь, а тому не могла бути включена до складу ліквідаційної маси боржника.

По іншим питанням , яки містяться у заяви ПАТ «Сведбанк» , судами першої , апеляційної та касаційної інстанції вже давались відповідні оцінки при розгляді скарг Банку.

Суд також не згоден з твердженнями ПАТ «Сведбанк» та його представника Полонського О.Ю. відносно навмисного затягування ліквідатором Тамашовим О.Г. ліквідаційної процедури по дійсній справі.

Із матеріалів справи вибачається, що підставами для неодноразового продовження ліквідаційної процедури стали оскарження судових ухвал по справі про банкрутство - ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та , як наслідок, неодноразове скерування справи до апеляційної та касаційної інстанції.

Слід також зазначити , що правомірність дій ліквідатора Тамашова О.Г. в процедурі банкрутства ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» була підтверджена виводами комісії про відсутність порушень ліцензійних умов арбітражним керуючим, які містяться в Акті перевірки додержання ним ліцензійних умов, яка проводилась ГУ Юстиції в АРК 23-29 лютого 2012р.

Враховуючи все вищезазначене, суд не має правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Сведбанк» від 06.12.2012р. про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання обов'язків у справі 5002-3/5987-2009,.

Керуючись ст. ст. 3 - 1, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені заяви представника АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського від 06.12.2012 про усунення арбітражного керуючого Томашова О.Г від виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь.

Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А);

2. Ліквідатора Тамашова О. Г. (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 43, кв. 97);

3. Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19а);

4. Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), ЗО);

5. Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, Україна, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а);

6. Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а);

7. ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Артема, буд. 52, офіс 147);

8. Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9);

9. Смишнікова Г.М. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 20, кв. 99);

10. Швалюк М.В. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 63, кв. 29);

11. Двоєглазова М.М. (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Жовтнева, 29а);

12. Двоєглазова М.М. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 11, кв. 29);

13. Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

Суддя І.А. Соколова