Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5987-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2012Справа №5002-3/5987-2009

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» - ліквідатор Тамашов О.Г.

Ліквідатор Тамашов О.Г. - з'явився

Від Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - представник Полонський О.Ю. за дов. № 279 від 04.09.2012

Від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - представник Анікін Д.В. з дов. від 12.07.2012

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - представник Кришко С.А. за дов. № 045 від 31.08.2012

Гр. Смишніков Г.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Швалюк М.В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Двоєглазова М.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: В листопаді 2009 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" Швалюк М.В. у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся в господарський суд Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником.

Постановою господарського суду АР Крим від 26.11.2009 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича, який має відповідну ліцензію серії АВ № 307256 від 12.02.2007.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. неодноразово продовжувався, останнього разу до 28.07.2011.

25.07.2011 в господарський суд АР Крим надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея "про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці, яке

мотивовано необхідністю стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроснабкомплекс", яке перебуває в процедурі банкрутства по справі , що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва (т.4, а.с.105).

26.07.2011 в господарський суд АРК надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" на три місяці та включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника (т.4, а.с.107-108).

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" було подано заперечення на клопотання про продовження повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. та він клопотав про припинення повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. (т.4, а.с.131-134)

Ухвалою ГС АРК від 02.09.11 суд відмовив у задоволені клопотання ПАТ "Сведбанк" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" Тамашова О.Г. Продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Орхідея" та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на три місяці, тобто з дати винесення ухвали до 02.12.2011 Суд зобов'язав ліквідатора Тамашова О.Г. включити до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" майно, яке належить майновим поручителям боржника: 1. Швалюк Марії Василівни (адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул.Балаклавська,63, кв. 29, ідентифікаційний номер 2002802600), а саме: -будівлю рекреаційного призначення №3 в літ. "Г" загальною площею 223,9 кв. м., на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Семидвір'я, Судакське шосе, 4-а км. 2. Двоєглазову Миколі Миколайовичу (адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул.Лермонтова,11, кв.49, ідентифікаційний номер 1902101893), а саме: - будівлю рекреаційного призначення №4 в літ. "Г" загальною площею 203,9 кв. м., на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Семидвір'я, Судакське шосе, 4-а км.

Цією ухвалою суд призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А). На вирішення експерта судом було поставлене одно питання : Яка ринкова вартість комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А станом на 15.10.2009р., на 07.12.2009р., на 31.12.2009р., на 22.08.2011р.? , а також, цією ухвалою суд п попередив експерта про кримінальну відповідальність у порядку зі ст. 384, 385 КК України (т. 6 а.с. 86-90).

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 02.09.11, кредитор - «Сведбанк» звернувся до САГС з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 10.10.11 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення. Ухвала ГС АРК від 02.09.11 по справі № 2-6/5987-09 залишена без змін.

Не погодившись з вказаною постановою САГС від 10.10.11, ПАТ «Сведбанк» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України (надалі ВГСУ) від 24.01.12 касаційна скарга ПАТ «Сведбанк» була задоволена частково.

Постанову САГС від 10.10.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 у справі №2-6/5987-2009 в частині зобов'язання ліквідатора Тамашова О.Г. включити до складу ліквідаційної маси банкрута майно, яке належить майновим поручителям боржника: Швалюк М.В. та Двоєглазова М.М., а саме: будівлю рекреаційного призначення № 3 в літ "Г" загальною площею 223,9 кв. м, на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" та будівлю рекреаційного призначення № 4 в літ "Г" загальною площею 203,9 кв. м, на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АРК, м. Алушта,сщ. Семидвір'я, Судакське шоссе, 4-а, було скасовано та в цій частині справу №2-6/5987-2009 направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим. В іншій частині постанову САГС від 10.10.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 у справі №2-6/5987-2009 залишено без змін (т. 9 а.с. 124-127).

Ухвалою ГС АРК від 17.01.12 суд продовжив строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на шість місяців, тобто 17.07.12.

Але, не погодившись з вказаною ухвалою , ПАТ «Сведбанк» звернувся до САГС з апеляційною скаргою.

14.02.12 ГС АРК скерував на адресу САГС 10 - й том справи, у якої міститься оскаржувана ухвала від 17.01.12.

27.02.2012, на підставі Розпорядження В.о. керівника апарату ГС АРК Курінної Л.Б. справа № 2-6/5987-2009 була розподілена та передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 29.02.12 суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу № 2-6/5987-2009 до свого провадження, присвоївши її номер № 5002-3/5987-2009 та у зв'язку з тим, що у САГС знаходиться на оскаржувані ухвала ГС АРК від 17.01.12, яка містіться у 10 - му томі справи про банкрутство, суд зупинив провадження по справі до розгляду САГС апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 17.01.12.

Постановою САГС від 28.03.12 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.01.12 по справі № 2-6/5987-2009 скасовано. Справу направлено до ГС АРК та передано в провадження судді Господарського суду АР Крим Соколової І.О. до подальшого розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.04.2012 суд поновив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь; призначив судове засідання з розгляду клопотання ПАТ «Кредобанк» від 26.07.11 про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника, а також для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 22.05.12 о 11-40 год. та зобов'язав учасників справи про банкрутство та арбітражного керуючого Тамашова О.Г. надати суду пояснення стосовно клопотання ПАТ «Кредобанк» від 26.07.11, а також мотивоване клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.05.2012 суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.12.2011 по 02.06.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 05.06.2012 о 11 год. 40 хв.

Ще одною ухвалою від 22.05.2012 суд відклав судове засідання з розгляду клопотання ПАТ «Кредобанк» від 26.07.11 про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника та розгляд клопотання ПАТ «Кредобанк» про залишення без розгляду клопотання про включення до складу ліквідаційної маси банкрута майно, яке належить майновим поручителям Швалюк М.В. та Двоєглазову М.М на 05.06.2012 року о 11 год. 50 хв., зобов'язавши до дня слухання справи учасників справи про банкрутство та ліквідатора Тамашова О.Г. надати суду письмові пояснення стосовно клопотань ПАТ «Кредобанк».

Ухвалою ГС АРК від 05.06.12 суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012, призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 06.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Ще одною ухвалою від 05.06.2012 суд відклав судове засідання з розгляду клопотань ПАТ «Кредобанк» від 26.07.2011 про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника, (т. 4 а.с. 107-108) а також від 23.05.2012 про залишення без розгляду раніш поданого клопотання про включення до складу ліквідаційної маси підприємства ТОВ «ТВК «Орхідея» майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника (т. 11 а.с. 63), на 03.07.2012 о 11 год. 30 хв. Цією ж ухвалою суд також призначив розгляд клопотань представника ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» від 24.05.2012 про заміну сторони у грошовому зобов'язанні у порядку ст. 25 ГПК України та ст. 512 ЦК України на 03.07.2012 о 11 год. 40 хв.

Але, судове засідання, яке було призначено ухвалою ГС АРК від 05.06.12, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали суду.

Постановою САГС від 25.06.12 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, а ухвала ГС АРК від 22.05.12 у справі №5002-3/5987-2009 залишена без змін (т.11 а.с. 140-144).

Постановою САГС від 06.08.12 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Пункт 1 та 2 ухвали ГС АРК від 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 скасовані. Прийнято у цій частині нове рішення.

1. «Продовжити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, з 02.06.2012 по 02.12.2012.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012»

В інший частині ухвалу ГС АРК ввід 05.06.12 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т.12. а.с. 107-111).

Постановою ВГСУ від 09.10.12 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, постанову САГС від 06.08.12 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін (т. 12 а.с. 207-209).

Постановою ВГСУ від 09.10.12 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, постанову САГС від 25.06.12 та ухвалу ГС АРК від 22.05.12 у справі №5002-3/5987-09 (2-6/5987-09) залишено без змін (т. 12 а.с. 211- 214).

30.10.12 господарська справа №5002-3/5987-09 повернена до господарського суду АРК у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

За час знаходження дійсної справи в САГС та ВГСУ судом не були розглянуті деякі питання, які призначені до розгляду ухвалою ГС АРК від 05.06.12.

Ухвалою ГС АРК від 31.10.2012 суд прийняв справу № 5002-3/5987-2009 до свого провадження, призначив судове засідання для розгляду клопотань ПАТ «Кредобанк» від 26.07.2011 про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника, а також від 23.05.2012 про залишення без розгляду раніш поданого клопотання про включення до складу ліквідаційної маси підприємства ТОВ «ТВК «Орхідея» майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника та клопотань представника ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» від 24.05.2012 про заміну сторони у грошовому зобов'язанні у порядку ст. 25 ГПК України та ст. 512 ЦК України на 27.11.2012 о 12 год. 00 хв., зобов'язавши до дня слухання справи учасників справи про банкрутство та арбітражного керуючого Тамашова О.Г. надати суду письмові пояснення стосовно клопотань ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Ухвалою ГС АРК від 27.11.2012 у відводі судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О. від розгляду справи № 5002-3/5987-2009 за заявою представника кредитора «ПАТ «Сведбанк» Полянського О.Ю. відмовлено.

Ухвалою ГС АРК від 27.11.2012 суд відклав судове засідання з розгляду клопотань ПАТ «Кредобанк» від 26.07.2011 про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника, а також від 23.05.2012 про залишення без розгляду раніш поданого клопотання про включення до складу ліквідаційної маси підприємства ТОВ «ТВК «Орхідея» майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника та клопотань представника ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» від 24.05.2012 про заміну сторони у грошовому зобов'язанні у порядку ст. 25 ГПК України та ст. 512 ЦК України на 06.12.2012 о 11 год. 20 хв., зобов'язавши до дня слухання справи учасників справи про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно клопотань ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи

1. 04.12.2012 (вих. № 176 від 27.11.2012) від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" Тамашова О.Г. надійшло письмове пояснення;

2. 04.12.2012 (вих. № 186 від 04.12.2012) від ліквідатора Тамашова О.Г. надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора у справі у сумі 5498,15 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора у сумі 72242,00 грн. Додаток: розрахунок суми виплат за послуги арбітражного керуючого в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" станом на 01.12.2012 року, копії первісних документів з витрат арбітражного керуючого на 28 аркушах;

3.04.12.2012 (вих. № 188 від 04.12.2012) від ліквідатора Тамашова О.Г. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі. Додаток: звіт ліквідатора з оригіналами документів по справі та ліквідаційний баланс;

4. 05.12.2012 (вих. № 189 від 04.12.2012) від ліквідатора Тамашова О.Г. надійшов лист з додатком: докази направлення звіту ліквідатора кредиторам.

5. 05.12.2012 (вих. № 1130/і/2012-15 від 05.12.2012) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кришко С.А. надійшло клопотання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» просить суд включити до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ "ТВК" Орхідея" майно, яке

належить майновим поручителям боржника: Швалюк Марії Василівни, та Двоєглазову Миколі Миколайовичу

6. 06.12.2012 (вих. № 191 від 06.12.2012) від ліквідатора Тамашова О.Г. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів із відомостями про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Додаток - реєстр вимог кредиторів на 2 аркушах

7. 06.12.2012 (вих. № 5002-3/5987-2009 від 06.12.2012) від представника АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського надійшло клопотання про витребування у Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) експертний висновок щодо ринкової вартості комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А станом на 15.10.2009 року, 07.12.2009 року, 31.12.2009 року, 22.08.2011 року;

8. 06.12.2012 (вих. № 5002-3/5987-2009 від 06.12.2012) від представника АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тамашова О.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора (в порядку п. 11 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою ГС АРК від 06.12.2012 суд здійснив заміну конкурсного кредитора ПАТ «Кредобанк», м. Львів по справі № 2-3/5987-09 на нового кредитора - ТзОВ «ФК Приватні інвестиції», м. Київ (м. Київ, вул. Артема, 52 - а, офіс 147).

Ще одною ухвалою від 06.12.2012 суд відмовив ПАТ «Кредобанк» у задоволені клопотання про включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника, про включення до складу ліквідаційної маси активів осіб - Швалюк М.В. та Двоєглазова М.М.

Ухвалою ГС АРК від 06.12.12 року суд призначив до розгляду клопотання представника АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського від 06.12.2012 про витребування у Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) експертного висновку щодо ринкової вартості комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А станом на 15.10.2009 року, 07.12.2009 року, 31.12.2009 року, 22.08.2011 року, заяви АТ «Сведбанк» (публічне) О.Ю. Полонського від 06.12.2012 про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків ліквідатора клопотання ліквідатора Тамашова О.Г. від 04.12.2012 (вих. № 186 від 04.12.2012) про затвердження витрат ліквідатора у справі у сумі 5498,15 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора у сумі 72242,00 грн. на 20.12.2012 року о 11 год. 30 хв. Цією ухвалою суд також відклав розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 20.12.12 року о 11-30 г.

У судовому засіданні 20.1212 року суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс боржника та клопотання ліквідатора Тамашова О.Г. від 04.12.2012 (вих. № 186 від 04.12.2012) про затвердження витрат ліквідатора у справі у сумі 5498,15 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора у сумі 72242,00 грн.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор Тамашов О.Г. просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника , а також затвердити оплату його послуг та витрат.

Представник ПАТ «Сведбанк» заперечував проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника , затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора, але, обґрунтованих письмових заперечень з цього приводу суду не надав.

Інші представники кредиторів залишили наслідки розгляду звіту , ліквідаційного балансу , а також клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Розгляд клопотання ліквідатора Тамашова О.Г. від 04.12.2012 (вих. № 186 від 04.12.2012) про затвердження витрат ліквідатора у справі у сумі 5498,15 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора у сумі 72242,00 грн.

Господарським судом АР Крим порушено справу про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» у відповідності зі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Постановою господарського суду АР Крим від 26.11.2009р. боржник ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича, який має відповідну ліцензію серії АВ №307256 від 12.02.2007р.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. неодноразово продовжувався.

Останнього разу ухвалою ГС АРК до 02.12.2012р.

Згідно розрахунку та доданих до нього документів, за весь час процедури ліквідації по дійсній справи ліквідатором здійснено витрат на суму 5498,15 грн.

Крім того, оплата послуг ліквідатора, згідно норм діючого законодавства та доданого розрахунку суми виплат за послуги арбітражного керуючого в процедурі банкрутства ТОВ ТВК «Орхідея»,станом на 01.12.2012р., становить 72242,00грн.

Відповідно до розрахунку суми виплат за послуги арбітражного керуючого Тамашова О.Г. в процедурі банкрутства ТОВ ТВК «Орхідея» станом на 01.12.2012р., складають :

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється у порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора Тамашова О.Г. про затвердження витрат ліквідатора у справі у сумі 5498,15 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора у сумі 72242,00 грн., пов'язаних зі справою про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея», суд вважає можливим його задовольнити.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника .

Так, з наданого ліквідатором звіту вбачається, що під час ліквідаційної процедури ним були проведені наступні заходи:

30.11.09р. ліквідатор прийняв керівництво підприємством, відсторонивши попереднього керівника наказом від 30.11.09р. № 1, всіх робітників було звільнено згідно діючого законодавства.

З метою уточнення поточних рахунків боржника , було направлено запит до ДПІ м. Сімферополя, та після отримання відповіді здійснена низка відповідних заходів відносно їх закриття.

На підставі наказу №2 від 30.11.2009р., було проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено акт приймання-передачі майна та матеріальних цінностей (т.5, а.с. 10, 20-22),

У відповідності до покладених на ліквідатора обов'язків, ліквідатором було здійснено заходи відносно збереження майна банкрута , а саме укладено договір із охоронною структурою, яка мала всі відповідні документи для надання охоронних послуг. Майно було передано під охорону, де воно і знаходилось до його продажу та передачі покупцю.

Ліквідатором була проведена експертна оцінка майна банкрута.

Для формування ліквідаційної маси ліквідатором були скеровані запити на адресу БРТІ м. Сімферополя, Управління ДАІ ГУ МВД України в АРК, ВДВС м. Сімферополя.

Отримано витяг із БРТІ м. Сімферополя про нерухомість за адресою м. Сімферополь, вул.. Кубанська, 23а, та відповідь Управління ДАІ ГУ МВД України в АРК про відсутність транспорту.

До ліквідаційної маси боржника було включено рухоме майно, згідно звіту експертів ринковою вартістю 192833,02грн., та нерухоме майно, згідно звіту експертів ринковою вартістю 1090708 грн.

Нерухоме майно боржника було розташоване на відповідній земельній ділянці.

Земельна ділянка не належить боржнику на праві власності, а використовувалась ним згідно Розпорядження Виконкому Сімферопольської міської Ради народних депутатів від 23.11.2001р. № 2050

Саме місцевій громаді в особі місцевої ради, у відповідності до Земельного Кодексу України, надано право розпоряджуватись земельними ділянками в межах міста Сімферополь , а тому не була включена до складу ліквідаційної маси боржника.

Вказане питання було оскаржене ПАТ «Сведбанк» у трьох інстанціях , але Банку було відмовлено у задоволенні скарги, про що прийняті відповідні процесуальні документи.

Так, на адресу боржника поступили вимоги наступних кредиторів: ПАТ «Сведбанк» в сумі 17680984,79 грн.; КРВ ПАТ «Кредобанк» в сумі 15468080,40 грн.; ПАО «Першій український міжнародний банк» в сумі 5235588,01 грн.; ДПІ в м. Сімферополі в сумі 4313053,39 грн.; фізичної особи Смишнікова Г.М. в сумі 47000,00грн.; Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 2982,26грн.

Усього поступило кредиторських вимог на суму 42747661,85 грн.

Ліквідатором були розглянути всі вимоги кредиторів до боржника та на їх адреси були спрямовані відзиви. Всі заявлені вимоги кредиторів було включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, (т.4, а.с. 3).

У відповідності до вимог діючого законодавства, у разі існування податкового борг, у реалізація майна боржника повинна була здійснюватись через Регіональне Агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Так 01.12.2009р. ліквідатором булі укладені договори № 32 та №32/1 з Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (виконавець), відповідно до яких виконавець прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг з підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності і проведенню інвентаризації майна банкрута, а також зобов'язання по організації проведення аукціонів, біржових торгів з продажу майна боржника, пошуку покупців на майно та юридичного супроводу договорів купівлі-продажу ( т.5, а.с.18, 19).

У відповідності із договором, Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута.

Отримані виводи свідчать про відсутність відзнак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства та про неможливість відновлення платоспроможності боржника.

Продаж майна банкрута проводилась Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом проведення аукціону, де було визначено переможця (т.5, а.с. 133-134).

Договір на рухоме майно було підписано 18.01.2012р. Після отримання від покупця коштів в повному обсязі - 192833,02 грн., рухоме майно було знято з охорони та передано покупцеві 30.03.2010р.

Реалізація нерухомого майна боржника (підписання нотаріального договору, передача майна) була не можлива за наявністю обмежень у вигляді заборони відчуження майна боржника.

Для вчасного задоволення вимог кредиторів ліквідатором робились зусилля по зняттю арештів та заборон на майно боржника.

Заборони відносно рухомого майна були зняті Господарським судом АРК після відповідного звернення ліквідатора , а саме ухвалою від 20.04.2010р.

Як вибачається із звіту ліквідатора, виконуючи свої прямі обов'язки по реалізації майна боржника, з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатор боржника кілька разів звертався до заставного кредитора - ПАТ «Сведбанк» із проханням зняти обмеження з майна боржника, але позитивної відповіді не отримав.

Для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна ліквідатор звернувся до Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Тимощук І.А. із заявою про зняття заборони на нерухоме майно, що належить ТОВ „ТВК „Орхідея", на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Постанови Господарського суду АРК від «26» листопада 2009 року у справі № 2-6/5987-2009.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту визнання боржника банкрутом, відміняється арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, або інші обмеження відносно розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно розпорядження майном боржника не допускається.

Згідно п. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно і майнові права) банкрута, що належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури і виявлені в ході ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Крім того, аналогічну норму закону про відміну арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, або інші обмеження відносно розпорядження майном боржника зазначено у резолютивній частині Постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-6/5987-2009 від «26» листопада 2009 року.

Проте Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Тимощук І.А. відмовив у вчиненні вказаних нотаріальних дій. Відмову Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Тимощук І.А. було оскаржено кредиторами та Рішенням суду від 02.07.2010р. відмінено.

Після зняття нотаріусом існуючих заборон, на підставі рішення суду було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна 04.11.2010р. (т.5, а.с.135-139).

Грошові кошти в повному обсязі в сумі 1 112 522,16 грн. були перераховані на адресу заставного кредитора ПАТ «Сведбанк».

Кошти від реалізації нерухомого майна ліквідатором були направлені на поточний рахунок заставного кредитора ПАТ «Сведбанк», згідно його листа від 06.09.2012р. № 5512.

Решта коштів, у тому числі від продажу рухомого майна, направлено на поточні витрати в процедурі банкрутства у відповідності до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30.06.99г. № 784-ХIV .

На адресу ліквідатора надійшли поточні вимоги Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 645,75грн. Ці вимоги , підтверджені звітністю боржника , були розглянути ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

На адресу ліквідатора також надійшли вимоги фізичної особи Смішнікова Г.М. в сумі 47000,00 грн. Ці вимоги, підтверджені доданими первісними документами, були розглянуті ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

На адресу ліквідатора поступили поточні вимоги ДПІ м. Сімферополя в сумі 4283332,64 грн.

Ці вимоги також були підтверджені звітністю боржника, а тому розглянуті ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

У звіті також зазначається, що ліквідатором постійно проводилась робота по погашенню дебіторської заборгованості. У підсумку вся дебіторська заборгованість погашена, за винятком заборгованості ТОВ «Дніпроснабкомплект» .

Згідно бухгалтерського звіту найбільшим дебітором ТОВ „ТВК „Орхідея"" було ТОВ «Дніпроснабкомплект».

Ліквідатором неодноразово на адресу боржника - ТОВ «Дніпроснабкомплект» направлялись листи, претензії та позовні заяви із вимогою про погашення існуючого боргу.

Позитивної відповіді отримано не було, а на початку 2010р. із матеріалів ЗМІ стало відомо, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2010р. було порушено провадження у справі № 44/201-б про банкрутство ТОВ "Дніпроснабкомплект".

Ухвалою попереднього засідання від 29.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроснабкомплект" на суму 40 931754,62 грн., у тому числі визнано кредитором ТОВ „ТВК „Орхідея"" на суму 35104 460,34 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.11.2010р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Від ліквідатора ТОВ «Дніпроснабкомплект» в вересні 2011р. надійшла Ухвала Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. по справі № 44/201Б, якою затверджено звіт ліквідатора та за відсутністю коштів було припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Дніпроснабкомплект».

Ліквідатор також зазначає , що строк ліквідаційної процедури по дійсної справи неодноразово продовжував ГС АРК на відповідних засіданнях .

Продовження строку ліквідаційної процедури обумовлювалось, по-перше, необхідністю зняття обмежень на відчуження нерухомого майна банкрута, яке перебувало у іпотеці ПАТ «Сведбанк» , і банк, в супереч норм закону, відмовлявся добровільно зняти обмеження, а , по-друге, необхідністю вирішення питань щодо дебіторської заборгованості ТОВ «Дніпроснабкомплект» , стосовно якого господарським судом м. Києва тривало провадження у справі про банкрутство.

Діяльність ліквідатора неодноразово була перевірена: позапланово у жовтні 2010р. та планово в лютому 2012р. Управлінням з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь за скаргою ПАТ «Сведбанк» (т.4, а.с.23-26) .

У жовтні 2010р. проведена позапланова перевірка дотримання арбітражним керуючим Тамашовим О.Г. ліцензійних умов при виконанні ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ТВК «Орхідея». По результатам перевірок складено акт №121 від 28.10.2010р. та акт № 03 від 29.02.2012р., згідно яких порушень ліцензійних умов арбітражним керуючим Тамашовим О.Г. не виявлено .

У зв'язку із відміною Вищим Господарським судом України Постановою від 24.01.2012р. Ухвали Господарського суду АРК від 02.09.2012р. про включення до складу ліквідаційної маси боржника майна поручителів та відсутністю активів боржника, ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, а провадження по справі про банкрутство ТОВ ТПК «Орхідея» , припинити.

Також ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, згідно якого до реєстру включені наступні вимоги кредиторів, яки залишилися не погашеними :

погашено в першу чергу - 1 149 389,91 грн.;

не погашено всього - 41 670 513,94 грн.;

із них

першої черги - 35 749,25 грн.;

другої черги - 2 982,26 грн.;

третьої черги - 29 720,75 грн.;

четвертої черги - 41 602 061,68 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, вважає можливим затвердити звіт, ліквідаційний баланс боржника та завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь.

Згідно зі ст. 32 п. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 3.-1 ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити витрати ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 5498,15 грн., пов'язані зі справою про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея»,

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 72242,00 грн. , пов'язаних зі справою про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея»,

3. Затвердити звіт ліквідатора Тамашова О.Г. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

5. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", (м. Сімферополь, вул. Кубанська,23 А, ЄДРПОУ 13781559) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

6. Провадження у справі №5002-3/5987-2009 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", припинити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А);

2. Ліквідатора Тамашова О. Г. (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 43, кв. 97);

3. Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19а);

4. Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), ЗО);

5. Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, Україна, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а);

6. Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а);

7. ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Артема, буд. 52, офіс 147);

8. Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9);

9. Смишнікова Г.М. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 20, кв. 99);

10. Швалюк М.В. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 63, кв. 29);

11. Двоєглазова М.М. (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Жовтнева, 29а);

12. Двоєглазова М.М. (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 11, кв. 29);

13. Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

Суддя І.А. Соколова