Ухвала
від 20.11.2012 по справі 5011-10/12675-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/12675-2012 20.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Екопласттермавіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Супрун М.І. (довіреність від 05.10.2012р.);

від відповідача: Колісник О.А. (довіреність № 64 від 09.02.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 вересня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Екопласттермавіа»на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 11.07.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»заборгованості за договором № 0112-11 від 01 грудня 2011 року в сумі 55 309,76 грн. з них основного боргу -54 769,57 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 57 копійок), пені -450,16 грн. (чотириста п'ятдесят гривень 16 копійок) та 3% річних -90,03 грн. (дев'яносто гривень 03 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року.

09 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшли пояснення на позовну заяву б/н б/д разом з додатковими документами, які долучено судом до матеріалів справи.

16 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву № 578/1 від 16.10.2012р., який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16 жовтня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву до 20 листопада 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

19 та 20 листопада 2002 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання № 642 від 19.11.2012р. і клопотання № 642/1 від 19.11.2012р. відповідно, які долучено судом до матеріалів справи.

В ході розгляду спору представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Судом задоволено клопотання сторони, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.12.2012 о 11:55 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії рахунків на оплату послуг згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ - 0000037 від 27.04.2012p.; № ОУ- 0000036 від 27.04.2012p.; № ОУ - 0000032 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000031 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000030 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000023 від 28.03.2012p.; № ОУ - 0000022 від 26.03.2012p.; № ОУ - 0000019 від 12.03.2012p.; № ОУ - 0000018 від 12.03.2012p.; № ОУ - 0000011 від 22.02.2012р., № ОУ - 0000001 від 13.01.2012p. та № ОУ -0000047 від 15.05.2012р. (п. 3.4. договору), письмові пояснення цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору № 0112-11 від 01 грудня 2011 року та по актах здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ - 0000037 від 27.04.2012p.; № ОУ- 0000036 від 27.04.2012p.; № ОУ - 0000032 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000031 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000030 від 18.04.2012p.; № ОУ - 0000023 від 28.03.2012p.; № ОУ - 0000022 від 26.03.2012p.; № ОУ - 0000019 від 12.03.2012p.; № ОУ - 0000018 від 12.03.2012p.; № ОУ - 0000011 від 22.02.2012р., № ОУ - 0000001 від 13.01.2012p. та № ОУ -0000047 від 15.05.2012р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 04.12.2012р.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.12.2012р.

8. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27722874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-10/12675-2012

Постанова від 17.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні