Ухвала

від 28.11.2012 по справі 31/289-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2012 Справа № 31/289-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.-доповідача

судді: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради , м. Дніпродзержинськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. у справі № 31/289-10

за позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця Чаюна Віктора Федосійовича, м. Дніпродзержинськ

третя особа-1: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпродзержинськ

третя особа-2: Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про втрату права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року у справі № 31/289-10 (суддя Єременко А.В.) в позові Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ про втрату права власності - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Дніпродзержинська міська рада , звернулась з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 року апеляційну скаргу прийнято.

12.04.12р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне направлення справи № 31/289-10 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року зупинено провадження у даній справі та призначено будівельно-технічну експертизу, оскільки розгляд даної справи неможливий до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору.

Згідно абз. четвертого резолютивної частини ухвали від 18.04.2012 року, оплата за проведення призначеної експертизи покладалась на фізичну особу-підприємця Чаюна Віктора Феодосійовича та Дніпродзержинську міську раду, м. Дніпродзержинськ.

15.05.2012 року від фізичної особи-підприємця Чаюна Віктора Феодосійовича на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу від 18.04.20012 року, на підставі статті 109 ГПК Україна матеріали справи № 32/289-10 були витребувана у Дніпропетровського науково -дослідного інституту судових експертиз без проведення експертизи та направлені до Вищого господарського суду України.

04.04.2012 року Вищим господарським судом України була прийнята постанова у справі, згідно якої касаційна скарга фізичної особи-підприємця Чаюна Віктора Феодосійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року залишена без задоволення, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року -без змін.

21.06.2012 року від представника позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення в якому останні зазначив, що рішенням Дніпродзержинської міської ради № 283-17/VI від 28.12.2011 року «Про міський бюджет на 2012 рік», кошти на проведення судової будівельно -технічної експертизи по справі № 31/289-10 не передбачені.

28.11.2012 року матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом з висновком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3259-12.

Частиною 3 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 31/289-10.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.12.2012р . на 11:00 год. , зал засідань № 511 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик