Ухвала
від 27.11.2012 по справі 5020-731/2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2012 року Справа № 5020-731/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 03 вересня 2012 року у справі №5020-731/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Страна Дельфиния" (наб. Корнілова, 2, Севастополь, 99011)

до Комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" (вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2, Севастополь, 99011)

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)

3-тя особа Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про визнання правочинів недійсними та визнання права користування майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 03 вересня 2012 року у справі №5020-731/2012 у задоволенні позову ТОВ "Страна Дельфиния" в частині позовних вимог про визнання недійсним правочинів - повідомлень про відсутність згоди орендодавця на продовження договору оренди № 444/3-99 від 20.10.1999 р., висловлене у листі Фонду комунального майна № 01-15/624 від 22.02.2012 р. та у листі КП "Аррікон" № 102 від 20.03.2012 р. відмовлено, в частині позовних вимог ТОВ „Страна Дельфиния" про визнання права володіння і користування комунальним майном -водно-спортивною базою "Нептун", на умовах, що передбачені договором оренди комунального майна № 444/3-99 від 20.10.1999 р. строком до 11 січня 2025 року, провадження у справі припинено.

16 листопада 2012 року Фонд комунального майна Севастопольської міської ради оскаржив мотивувальну частину рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так як апеляційна скарга заявником подана 16.11.2012 р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відносно сплати судового збору повинні застосовуватися положення цього закону.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 13 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Рішенням суду від 03.09.2012 р. розглянуті три вимоги немайнового характеру: - визнання недійсним повідомлення про відсутність згоди орендодавця на продовження договору оренди № 444/3-99 від 20.10.1999 р., висловлене у листі Фонду комунального майна № 01-15/624 від 22.02.2012 р.

- визнання недійсним повідомлення про відсутність згоди орендодавця на продовження договору оренди № 444/3-99 від 20.10.1999 р., висловлене у листі КП "Аррікон" № 102 від 20.03.2012 р.

- визнання права володіння і користування комунальним майном -водно-спортивною базою "Нептун".

Судовий збір за подання позовної заяви склав 3219 грн. (т.1 а.с. 12).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 03.09.2012 р. складає 1609 грн. 50 коп. (1073 х 50% = 536,50 грн. х 3)

Фондом комунального майна Севастопольської міської ради при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Севастополя від 03.09.2012 р. в якості доказів сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 1366 від 08.11.2012 р., за яким сплачено лише 536,50 грн. судового збору, недоплата складає 1073 грн.

Так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.

Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути поданою повторно у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фонду комунального майна Севастопольської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2012 року по справі № 5020-731/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.А.Латинін

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Страна Дельфиния" (наб. Корнілова, 2, Севастополь, 99011)

2. Комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" (вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2, Севастополь, 99011)

3. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)

4. Севастопольській міській раді (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27723897
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-731/2012

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 26.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Рішення від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні