Ухвала

від 02.09.2013 по справі 5020-731/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 5020-731/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі№ 5020-731/2012 господарського суду міста Севастополя за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Страна Дельфиния" доКомунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон"; Фонду комунального майна Севастопольської міської ради третя особа Севастопольська міська рада провизнання правочинів недійсними та визнання права користування майном ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 р. Комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5020-731/2012, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Комунальним підприємством Севастопольської міської ради "Аррікон" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5020-731/2012.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" судовий збір у сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна гривня, 10 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 5528 від 19.03.2013 р. та 51,80 грн. (п'ятдесят одна гривня, 80 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 5570 від 22.04.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І Картере