Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5020-12/043-1187/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 5020-12/043-1187/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 06 серпня 2012 року у справі № 5020-12/043-1187/2011;

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)

до приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24, Севастополь, 99053)

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 серпня 2012 року у справі № 5020-12/043-1187/2011 (суддя Плієва Н.Г.) позовні вимоги задоволені.

Зобов'язано приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" усунути перешкоди Севастопольській міській раді в користуванні та розпорядженні майном - нежитловим приміщенням загальною площею 51,00 кв.м., яке розташоване в цокольному поверсі житлового п'ятиповерхового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі, шляхом їх звільнення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

05 листопада 2012 року за розпорядженням секретаря судової палати суддю Волкова К.В. у зв'язку з відпусткою було замінено на суддю Голика В.С.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року за № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому спочатку розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

05 листопада 2012 року від приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Однак, як вже було зазначено вище, строк розгляду апеляційної скарги у зв'язку з заміною судді почався спочатку з 05 листопада 2012 року, тому немає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2012 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, справу скеровано Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18-А, Севастополь, 99040 для ) для надання висновку.

16 листопада 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за вихідним № 1463 від 13.11.2012 надійшло клопотання про надання наступних оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів:

1) інвентарна справа БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

2) проект житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

3) проект, схеми та ін. інженерних систем (водопостачання, каналізування, опалення) та вузлів управління ними житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

Крім того, експертна установа зазначила, що проведення експертизи почнеться після надходження оплати, рахунок було скеровано приватному підприємству "Кооператив "Херсонес".

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження по справі на призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5020-12/043-1187/2011 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 10 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати сторін до наступного судового засідання надати оригінали документів, або засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) інвентарна справа БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

2) проект житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

3) проект, схеми та ін. інженерних систем (водопостачання, каналізування, опалення) та вузлів управління ними житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24, Севастополь, 99053) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.С. Голик

Розсилка:

1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24,Севастополь,99053)