Ухвала
від 17.12.2012 по справі 5020-12/043-1187/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2012 рокуСправа № 5020-12/043-1187/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Голика В.С.,

Плута В.М.,

За участю представників сторін:

позивача: Бекетова Наталія Сергіївна, довіреність № б/н від 30.10.12, Севастопольська міська рада;

відповідача: Заєць Сергій Анатолійович, довіреність № б/н від 01.12.10, приватне підприємство "Кооператив "Херсонес";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 06 серпня 2012 року у справі № 5020-12/043-1187/2011;

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)

до приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24, Севастополь, 99053)

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 серпня 2012 року у справі № 5020-12/043-1187/2011 (суддя Плієва Н.Г.) позовні вимоги задоволені.

Зобов'язано приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" усунути перешкоди Севастопольській міській раді в користуванні та розпорядженні майном - нежитловим приміщенням загальною площею 51,00 кв.м., яке розташоване в цокольному поверсі житлового п'ятиповерхового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі, шляхом їх звільнення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2012 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, справу скеровано Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99040 для ) для надання висновку.

16 листопада 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за вихідним № 1463 від 13.11.2012 надійшло клопотання про надання наступних оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів:

1) інвентарна справа БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

2) проект житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

3) проект, схеми та ін. інженерних систем (водопостачання, каналізування, опалення) та вузлів управління ними житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року провадження по справі було поновлено.

Судовою колегією було зобов'язано сторін до наступного судового засідання надати оригінали документів, або засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) інвентарна справа БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

2) проект житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі;

3) проект, схеми та ін. інженерних систем (водопостачання, каналізування, опалення) та вузлів управління ними житлового будинку № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

Також, було зобов'язано приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24, Севастополь, 99053) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку.

07 грудня 2012 року приватним підприємством "Кооператив "Херсонес" було надано докази сплати проведення судової експертизи.

Інші вимоги ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року виконані не були.

Проте, судова колегія вважає, що враховуючи те, що призначена судова експертиза є додатковою та при проведенні первинної експертизи, експерт просив надати такі самі документи, однак, зазначених документів у сторін немає. Таким чином, судова колегія вважає, що експертизу необхідно провести за відсутності зазначених документів.

Однак, судова колегія вважає можливим зобов'язати Бюро технічної організації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна (ул. Папаніна, 1а, Севастополь) скерувати Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99040) оригінали, або належним чином завірені копії інвентарної справи БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Бюро технічної організації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна (ул. Папаніна, 1а, Севастополь) скерувати Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99040) оригінали, або належним чином завірені копії інвентарної справи БТІ на житловий будинок № 24 по вул. Репіна у м. Севастополі.

2. Матеріали справи № 5020-12/043-1187/2011 направити експерту для надання висновку.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Провадження у справі № 5020-12/043-1187/2011 зупинити до отримання від Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99040) висновку.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді В.С. Голик

В.М. Плут

Розсилка:

1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24,Севастополь,99053)

3. Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99040)

4. Бюро технічної організації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна (ул. Папаніна, 1а, Севастополь)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28075166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/043-1187/2011

Постанова від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 15.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Рішення від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні