Ухвала

від 29.11.2012 по справі 6/5025/784/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2012 року Справа № 6/5025/784/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.12 р. у справі № 6/5025/784/12

за позовом фізичної особи-підприємця Гуменюка Ігора Петровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл"

про - стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 29 092,18 грн. заборгованості за поставлений товар;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2012 р. у справі №6/5025/784/12 задоволено позов фізичної особи-підприємця Гуменюка Ігора Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 29 092,18 грн. заборгованості за поставлений товар; про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" на користь Фізичної особи-підприємця Гуменюка Ігоря Петровича, заборгованість в сумі 29092,18 грн., витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 5000,00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром-Ойл" на користь фізичної особи-підприємця Гуменюка Ігоря Петровича заборгованість за договором поруки в сумі 1000,00 грн. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і просить врахувати, що не приймав участь у судовому засіданні і не отримував копію судового рішення, а ознайомився з ним лише 06.11.2012 р.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2012 р. Судове засідання відбудеться о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- скаржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" надати суду обгрунтований розрахунок щодо оплати товару на момент прийняття рішення судом першої інстанції;

- позивачу та відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.