Ухвала
від 29.10.2012 по справі 2601/20331/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/20331/12

Провадження по справі № 2/2601/5309/12

У Х В А Л А

29.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр правових експертиз", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за просрочення виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр правових експертиз", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за просрочення виконання зобов'язань.

Призначити судове засідання на 19.11.2012 року о 10:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27754106
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2601/20331/12

Ухвала від 10.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 21.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 29.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 21.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 08.05.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 29.10.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні