Ухвала
від 30.11.2012 по справі 56/216-6/250-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2012 р. Справа №56/216-6/250-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укртехобладнання"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 (підписано 23.10.2012)

у справі № 56/216-6/250-2012 (головуючий суддя Ковтун С.А., судді Ващенко Т.М., Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства „Укртехобладнання"

до Державного підприємства „Національна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь"

про внесення змін до договору поставки та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству „Укртехобладнання" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 у справі № 56/216-6/250-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укртехобладнання" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 у справі № 56/216-6/250-2012 до провадження.

3.Розгляд справи №56/216-6/250-2012 призначити на 19.12.2012 об 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у сумі 30226,50грн. у встановленому законом порядку. Невиконання вимог даної ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов'язати відповідача та третю особу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Тищенко О.В.

Чорна Л.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27763724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/216-6/250-2012

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 26.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні