Ухвала

від 16.10.2013 по справі 56/216-6/250-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 56/216-6/250-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Укртехобладнання " на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р. (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Тищенко О.В., Чорна Л.В.) на рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. (головуючий суддя Ковтун С.А., судді Ващенко Т.М., Якименко М.М.) у справі 56/216-6/250-2012 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Укртехобладнання" доДержавного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" провнесення змін до договору поставки та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. у справі № 56/216-6/250-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача про внесення змін до договору поставки від 04.12.2007 р. № 11161207419, виклавши специфікації №№ 1, 2, 3, 4, 5 в новій редакції, що є невід'ємною частиною договору задовольнити повністю та зобов'язати відповідача прийняти та оплатити поставлене обладнання для столових, згідно договору поставки від 04.12.2007 р. № 11161207419 з урахуванням змінених специфікацій №№ 1, 2, 3, 4, 5 на загальну суму 24.416.396,00 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2013 р. у даній справі повернуто касаційну скаргу Приватного підприємства "Укртехобладнання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. скаржнику без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України 03.09.2013 р. з касаційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не виконав обов'язкових (на підставі ст. 4 5 ГПК України) вимог ухвали Вищого господарського суду України від 20.08.2013 р. та не надав доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. № 09-14/154, в якому вказано, що при відкритті конверта докази сплати судового збору, зазначені в додатку до касаційної скарги, були відсутні, а отже скаржник не усунув обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України,

При цьому чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості прийняття до розгляду тієї самої касаційної скарги, яка вже була повернута через невідповідність її змісту вимогам цього законодавства.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Укртехобладнання" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. у справі № 56/216-6/250-2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков