Ухвала
від 29.11.2012 по справі 25/5014/2152/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

29.11.12 Справа № 25/5014/2152/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП", м. Луганськ

про стягнення 429419 грн. 40 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Чиляков М.В. представник за довіреністю б/н від 17.10.2012;

від відповідача - Калмикова В.І., директор; Піскарьов П.М., представник за довіреністю № 3 від 11.09.2012.

Згідно із ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відрядженням судді Іноземцевої Л.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №25/5014/2152/2012, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Мінській Т.М.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 288310 грн. 38 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 24209 грн. 08 коп. за прострочення сплати кредиту, проценти за користування кредитом за період з 12.03.2011 по 02.08.2012 в сумі 93776 грн. 79 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 5668 грн. 58 коп. за прострочення сплати процентів по кредиту, комісія в сумі 16468 грн. 98 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 985 грн. 59 коп. за прострочення сплати комісії.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 536, 549, 572, 590, 610, 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), статті 193, 220, 222, 224, 229, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГП України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту у строк, встановлений кредитним договором № 15/К-07 від 29.05.2007, що укладений між Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", право вимоги за яким перейшло Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", згідно договору від 12.03.2011.

Відповідач відзивом від 29.10.2012 з уточненням до заперечень на позовну заяву від 02.10.2012 позовні вимоги визнає частково в загальній сумі 382317 грн. 39 коп., з якої 289 441 грн. 19 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 76 356 грн. 96 коп. -проценти за користування кредитом, 16 176 грн. 99 коп. -прострочена щомісячна комісія, 183 грн. 47 коп. -пеня за прострочення сплати кредиту, 24 грн. 42 коп. -пеня за прострочення сплати комісії, 134 грн. 36 коп. -пеня за прострочення сплати процентів, яка нарахована за період з 29.05.2012 по 02.08.2012.

Відповідач, разом з тим, подав заяву від 29.10.2012, в якій він просить повернути заперечення відповідача щодо неправомірності застосування позивачем стягнення сум заборгованості комісії з управління кредитом у розмірі 4% без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -Банком та Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" Позичальником (Відповідачем у справі) було укладено Кредитний договір № 15/К-07 (Надалі - Кредитний договір). До даного Кредитного договору вносились зміни і доповнення Договорами № 1 від 01.10.2008, № 2 від 31.12.2008.

За умовами Кредитного договору (п.1.1.) Банк надає Позичальнику кредит у грошовій формі у сумі 483700 грн. строком до 28.05.2012 на придбання вантажного автомобіля. Згідно цього ж пункту Кредитного договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами, починаючи з червня 2007 року: в перший рік кредитування -по 12092,50 грн., в послідуючі роки - по 7053,96 грн.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору надання кредиту може здійснюватися шляхом:

- перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 2600901300506 в Луганській філії ТОВ «Укрпромбанк»,

- шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена Кредитним договором в розмірі 18,5 % річних, Договором № 1 від 01.10.2008 збільшена до розміру 22% річних, Договором № 2 від 31.12.2008, зменшена до 18,5 % річних.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору в редакції договору № 2 від 31.12.2008 також передбачено:

4.2. Проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті Кредиту.

Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

4.3. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Якщо 28 числа поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

4.4. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в Луганській філії ТОВ "Укрпромбанк".

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7. цього Договору.

12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -Банком, було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості.

За умовами цього договору до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на підставі Кредитного договору № 15/К-07 від 29.05.2007.

Від представника відповідача 29.11.2012 надійшло клопотання про витребування від ПАТ "Дельта Банк" оригіналу кредитного договору № 15/К-07 від 29.05.2007 та оригінали платіжних доручень оплат МП ТПП "АПК ГРУП". Представник позивача надав оригінал кредитного договору для огляду у судовому засіданні, отже клопотання в цій частині задоволено. Щодо витребування у Позивача оригіналів платіжних доручень на оплату Відповідачем коштів за Кредитним договором, то у Відповідача є можливість самостійно надати такі оригінали, оскільки саме ним і здійснювались платежі. Суд вважає за доцільне витребувати у сторін лише пояснення стосовно розходження між даними сторін у сумі повернутих кредитних коштів (670,01 грн. -06.05.2008).

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду. Дане питання може бути вирішено лише за результатами розгляду всіх матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.11.2012 від Позивача було витребувано певні документи, в тому числі докази надання Відповідачу кредиту (меморіальний орден, платіжні доручення тощо). В судовому засіданні представник Позивача пояснив, що дані документи маються в ТОВ «Укрпромбанк»як Позичальника за Кредитним договором, і на даний час на вимогу Позивача не були надані. Враховуючи вказане, та з метою дотримання встановлених строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказав документи у Позивача та у ТОВ «Укрпромбанк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 об 11 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Мінська Т.М.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази надання відповідачу кредиту (меморіальний ордер, платіжне доручення тощо),

- пояснення щодо строку повернення кредиту за п. 1.1. (зазначити суми платежів за конкретні місяці у вигляді таблиці),

- надати розрахунок пені окремо за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати відсотків згідно вимог ст. 232 ГК України (за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано),

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, про що скласти акт звірення.

4.Зобов'язати відповідача - прибути для проведення звірення розрахунків за кредитом, в порядку, визначеному у пункті 3 даної ухвали. Надати до суду первинні документи в підтвердження погашення та визнаної суми боргу за кредитом.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" , м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, код 19357325, та Луганську філію ТОВ «Укрпромбанк», 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 5/42

надати господарському суду до 14.12.2012 :

- докази надання Малому приватному торгівельно-виробничому підприємству "АПК ГРУП" (код 32900364) кредиту (меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) за Кредитним договором № 15/К-07 від 29.05.2007.

(надання документів можливе через повноважного представника Позивача)

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27784384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5014/2152/2012

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні