Рішення

від 17.12.2012 по справі 25/5014/2152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 25/5014/2152/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП", м. Луганськ

про стягнення 429419 грн. 40 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Калмикова В.І., директор; Піскарьов П.М., представник за довіреністю № 3 від 11.09.2012.

Згідно із ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відрядженням судді Іноземцевої Л.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №25/5014/2152/2012, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Мінській Т.М.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 288310 грн. 38 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 24209 грн. 08 коп. за прострочення сплати кредиту, проценти за користування кредитом за період з 12.03.2011 по 02.08.2012 в сумі 93776 грн. 79 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 5668 грн. 58 коп. за прострочення сплати процентів по кредиту, комісія в сумі 16468 грн. 98 коп., пені за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 985 грн. 59 коп. за прострочення сплати комісії.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 536, 549, 572, 590, 610, 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), статті 193, 220, 222, 224, 229, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГП України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту у строк, встановлений кредитним договором № 15/К-07 від 29.05.2007, що укладений між Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", право вимоги за яким перейшло Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", згідно договору від 12.03.2011.

Відповідач відзивом від 29.10.2012 з уточненням до заперечень на позовну заяву від 02.10.2012 позовні вимоги визнає частково в загальній сумі 382317 грн. 39 коп., з якої 289 441 грн. 19 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 76 356 грн. 96 коп. -проценти за користування кредитом, 16 176 грн. 99 коп. -прострочена щомісячна комісія, 183 грн. 47 коп. -пеня за прострочення сплати кредиту, 24 грн. 42 коп. -пеня за прострочення сплати комісії, 134 грн. 36 коп. -пеня за прострочення сплати процентів, яка нарахована за період з 29.05.2012 по 02.08.2012.

Відповідач, разом з тим, подав заяву від 29.10.2012, в якій він просить повернути заперечення відповідача щодо неправомірності застосування позивачем стягнення сум заборгованості комісії з управління кредитом у розмірі 4% без розгляду.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду. Дане клопотання відхиляється судом, оскільки в матеріалах справи наявні документи, необхідні для вирішення справи по суті.

17.12.2012 Відповідач надав знову уточнення до заперечень на позовну заяву від 02.10.2012, яким позовні вимоги визнає частково в загальній сумі 381696 грн. 14 коп., з якої 288310 грн. 38 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 76 350 грн. 91 коп. -проценти за користування кредитом, 16 113 грн. 79 коп. - прострочена щомісячна комісія, 535 грн. 34 коп. -пеня за прострочення сплати кредиту, 66 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати комісії, 318 грн. 51 коп. -пеня за прострочення сплати процентів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

29.05.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -Банком та Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" Позичальником (Відповідачем у справі) було укладено Кредитний договір № 15/К-07 (Надалі - Кредитний договір). До даного Кредитного договору вносились зміни і доповнення Договорами № 1 від 01.10.2008, № 2 від 31.12.2008.

За умовами Кредитного договору (п.1.1.) Банк надає Позичальнику кредит у грошовій формі у сумі 483700 грн. строком до 28.05.2012 на придбання вантажного автомобіля. Згідно цього ж пункту Кредитного договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами, починаючи з червня 2007 року: в перший рік кредитування -по 12092,50 грн., в послідуючі роки - по 7053,96 грн.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору надання кредиту може здійснюватися шляхом:

- перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 2600901300506 в Луганській філії ТОВ «Укрпромбанк»,

- шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, за заявою Відповідача № 29-02 від 29.05.2007 (а.с. 84, т. 2) про перерахування грошових коштів для оплати за автомобіль на рахунок ВАТ «АТП «Атлант», платіжним дорученням № 1 від 29.05.2007 перерахував грошові кошти в сумі 483239 грн. 20 коп. з позичкового рахунку Відповідача на рахунок ВАТ «АТП «Атлант» для оплати за автомобіль.

Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена Кредитним договором в розмірі 18,5 % річних, Договором № 1 від 01.10.2008 збільшена до розміру 22% річних, Договором № 2 від 31.12.2008, зменшена до 18,5 % річних.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору в редакції договору № 2 від 31.12.2008 також передбачено:

4.2. Проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті Кредиту.

Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

4.3. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Якщо 28 числа поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

4.4. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в Луганській філії ТОВ "Укрпромбанк".

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7. цього Договору.

Відповідно п. 4.6. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти із розрахунку 22 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення до дати її повного погашення.

Відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов'язання за Кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії.

12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -Банком, було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості (а.с. 21, т. 1). Згідно пунктів 3.1., 3.3. цього договору в порядку, обсязі та на певних умовах, що існували на момент переходу цих прав, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у цих зобов'язаннях. За умовами цього договору за згідно акту звірки з доповненням до акту звірки (а.с. 33, т. 1) до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на підставі Кредитного договору № 15/К-07 від 29.05.2007 в загальній сум 296484 грн. 13 коп., а саме:

- 105348 грн. 52 коп. - залишок кредиту станом 14.03.2011 (строковий кредит),

- 182961 грн. 86 коп. -залишок прострочення на 14.03.2011 (прострочений кредит),

- 7600 грн. 00 коп. - залишок прострочення за відсотками на 14.03.2011 (прострочені відсотки),

- 373 грн. 75 коп. - залишок прострочення за комісією на 14.03.2011 (прострочена комісія),

28.02.2012 Позивач направив Відповідачу претензію № 02.1-2612, якою Позивач повідомляв Відповідача про наявність станом на 09.02.2012 заборгованості за кредитним договором № 15/К -07 від 29.05.2007, а також Позивач повідомляв про перехід до нього права вимоги за кредитом на підставі Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк», та вимагав повернути суму кредиту, нараховані відсотки, комісію та пеню. Дана претензія направлена Відповідачу цінним листом з описом вкладення.

За розрахунком Позивача (а.с. 11-13, т. 1) на час звернення з позовом станом на 02.08.2012 заборгованість за Кредитним договором:

- 288310 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом (прострочений кредит),

- 93776 грн. 79 коп. -заборгованість за відсотками (прострочені відсотки), з яких: 7600 грн. - заборгованість за відсотками, що передана від ТОВ «Укрпромбанк», 64822 грн. 22 коп. - відсотки нараховані за ставкою 18, 5 % на строкову заборгованість за період з 12.03.2011 по 02.08.2012, 21354 грн. 57 коп. - відсотки нараховані за ставкою 3, 5% (тобто збільшення ставки до 22%) на прострочену заборгованість за період з 12.03.2011 по 02.08.2012,

- 16468 грн. 98 коп. - заборгованість за комісією (прострочена комісія), з яких: 373 грн. 75 коп. - заборгованість за комісією, що передана від ТОВ «Укрпромбанк», 16095 грн. 23 коп. -заборгованість за комісією за період з 12.03.2011 по 02.08.2012.

Також Позивачем нарахована пеня за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 24209 грн. 08 коп. за прострочення сплати кредиту, пеня за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 5668 грн. 58 коп. за прострочення сплати процентів по кредиту, пеня за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 985 грн. 59 коп. за прострочення сплати комісії.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Між сторонами виник спір при виконанні кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом 1 глави 71 врегульовані правовідносини позики. Так, згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, Відповідачем порушувалось зобов'язання щодо сплати кредиту згідно графіку та сплати процентів і комісії, в зв'язку з чим виник борг.

Як зазначено вище, 12.03.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" -Банком, було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості. За умовами цього договору за актом звірення № 1 з доповненням до нього до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на підставі Кредитного договору № 15/К-07 від 29.05.2007, що укладений між Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк". Отже, відповідно до приписів норм ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України відбулася заміна кредитора у правовідносинах на підставі Кредитного договору № 15/К-07 від 29.05.2007, що укладений між Малим приватним торгівельно-виробничим підприємством "АПК ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Відповідача за кредитом станом на 02.08.2012, яка не погашена і на час прийняття рішення по справі:

- 288310 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом (прострочений кредит),

- 93776 грн. 79 коп. -заборгованість за відсотками (прострочені відсотки),

- 16468 грн. 98 коп. - заборгованість за комісією (прострочена комісія),

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає контррозрахунок Відповідача, згідно якого проценти за користування кредитом становлять 76 350 грн. 91 коп., оскільки в цьому розрахунку не враховано суму відсотків в розмірі 7600 грн., що передані від ТОВ «Укрпромбанк», а також невірно застосовано строк, з якого відсотки на прострочену заборгованість застосуються в підвищеному розмірі 22 % річних. Також Відповідач не спростував правильність нарахування Позивачем заборгованості за комісією.

Щодо вимог про стягнення пені, то відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається із Кредитного договору, інше не було передбачено цим договором.

З наданого Позивачем розрахунку пені (а.с. 12, т. 1) вбачається, що ним здійснено розрахунок пені з порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Так, наприклад Позивач за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 нараховує пеню на прострочену суму заборгованості за кредитом, починаючи з суми - 260555 грн. 42 коп. та в подальшому наростаючим підсумком. За умовами Кредитного договору (п.1.1.) погашення кредиту здійснюється рівними частинами, починаючи з червня 2007 року: в перший рік кредитування -по 12092,50 грн., в послідуючі роки - по 7053,96 грн. Тобто, вказана сума - 7053,96 грн. є щомісячним зобов'язанням в 2012 році, та саме за прострочення вказаного зобов'язання за вказаний Позивачем період з 02.02.2012 по 02.08.2012 може бути нарахована пеня, але нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Заборгованість в сумі 260555 грн. 42 коп. складається із платежів, починаючи приблизно з січня 2009 року, а відтак нарахування пені на ці платежі вже повинно припинитись до 02.02.2012, дати, з якої Позивач почав нараховувати пеню. Отже, суд задовольняє вимоги про стягнення пені сумі 535 грн. 34 коп. за прострочення сплати кредиту за розрахунком Відповідача. Аналогічне стосується і розрахунку пені за прострочення сплати процентів по кредиту та за прострочення сплати комісії.

Суд неодноразово вимагав від Позивач надання розрахунку пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України, що не здійснено Позивачем. Суд не може прийняти до уваги і розрахунок пені за прострочення сплати процентів по кредиту та за прострочення сплати комісії, здійснений Відповідачем, оскільки цей розрахунок зроблено на підставі інших ніж Позивачем сум зобов'язань. Суд не має можливості визначити в якій частині пеня нарахована вірно, оскільки для цього необхідно здійснення іншого розрахунку пені, що не є повноваженням суду.

Отже, в задоволенні вимог про стягненні решти пені слід відмовити в зв'язку з порушенням Позивачем вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП", 91011, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, ідентифікаційний код 32900364 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020 заборгованість за кредитним договором від 29.05.2007 № 15/К-07 в сумі 288310 грн. 38 коп., пеню за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 535 грн. 34 коп. за прострочення сплати кредиту, проценти за користування кредитом за період з 12.03.2011 по 02.08.2012 в сумі 93776 грн. 79 коп., комісію в сумі 16468 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору 7981 грн. 83 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 20.12.2012.

Суддя Т.М.Мінська