Ухвала

від 07.02.2013 по справі 25/5014/2152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

У Х В А Л А 07.02.13                                                                       Справа № 25/5014/2152/2012.                                                                                       Провадження № За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП", м. Луганськ про стягнення 429419 грн. 40 коп. Суддя Мінська Т.М.            Рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.2012 №25/5014/2152/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП",  м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ заборгованість за кредитним договором від 29.05.2007 № 15/К-07 в сумі 288310 грн. 38 коп., пеню за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 535 грн. 34 коп. за прострочення сплати кредиту, проценти за користування кредитом за період з 12.03.2011 по 02.08.2012 в сумі 93776 грн. 79 коп., комісію в сумі 16468 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору 7981 грн. 83 коп. В решті  вимог відмовлено.            02.01.2013 видано наказ господарського суду Луганської області від 02.01.2013 №25/5014/2152/2012.           Відповідач -  Мале приватне торгівельно-виробниче підприємство "АПК ГРУП" звернувся до суду з заявою від 07.02.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012 №25/5014/2152/2012 про стягнення з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК ГРУП",  м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ заборгованість за кредитним договором від 29.05.2007 № 15/К-07 в сумі 288310 грн. 38 коп., пеню за період з 02.02.2012 по 02.08.2012 в сумі 535 грн. 34 коп. за прострочення сплати кредиту, проценти за користування кредитом за період з 12.03.2011 по 02.08.2012 в сумі 93776 грн. 79 коп., комісію в сумі 16468 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору 7981 грн. 83 коп. згідно наданого графіку. Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:           У п.п. 7.1. пункті 7  Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.           Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.           Згідно п.п. 7.3. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.           У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Враховуючи вищевикладене, то слід зазначити, що до заяви від 07.02.2013 про розстрочку виконання рішення не додано доказів надіслання копії заяви позивачу – Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".           Так, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.           З урахуванням викладеного, ст. 121 ГПК України та п.п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, заява від 07.02.2013 про надання розстрочки підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, що застосовується за аналогією. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуально го кодексу України, суд у х в а л и в:                      1.Заяву від 07.02.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012 №25/5014/2152/2012 повернути без розгляду. 2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.           Додаток (тільки заявнику) - на "2" аркушах. Суддя                                                                                  Т.М.Мінська