Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5016/1377/2012(16/80)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.Справа № 5016/1377/2012(16/80)

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2.

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко АПМ", 1. 54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а. 2. 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 31.

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

про: визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився.

Від 1-го відповідача: не з'явився.

Від 2-го відповідача: Курник В.О. дов. № 570/12 від 13.10.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним іпотечного договору від 21.08.2008 р. укладеного між ТОВ «Ветеко- АПМ»та Миколаївською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 18580237.

1-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті позовних вимог не надав, причини неявки не повідомив, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 року про прийняття справи до провадження № 5016/1377/2012(16/80) було направлено 1-му відповідачу за адресою м. Миколаїв вул. Садова, 70 а, поштове відправлення повернено до суду з відміткою «за истечением срока хранения». В судовому засіданні 29.11.2012 року за ініціативою суду було одержано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО -АПМ», з якого вбачається, що 1- й відповідач знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 31, тобто за іншою адресою, ніж зазначено в позовній заяві.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення 1- го відповідача про час та місце розгляду справи.

28.11.2012 року позивач до відділу документального забезпечення суду надав письмові пояснення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. о 10 год. 00 хв..

2.1-му відповідачу надати відзив по суті заявлених позовних вимог з урахуванням наданих позивачем письмових пояснень від 31.07.2012 року та надати докази в обґрунтування відзиву.

3. Ухвалу надіслати 1- му відповідачу за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 31.

СуддяН.О.Семенчук