Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5011-70/17179-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-70/17179-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 03.12.12 Справа № 5011-70/17179-2012. Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву  Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м.Києві ради , м.Київ до   Акціонерного товариства закритого типу "ІВА" , м.Київ    про стягнення 28 604,21 грн. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 24.12.12  о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  4 .           Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.           3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. 4. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; письмові пояснення щодо того, які тарифи були застосовані при нарахуванні заборгованості відповідача; розпорядження КМДА якими були затверджені застосовані позивачем тарифи; обгрунтований розрахунок 3% річних, суми інфляційних втрат та пені з зазначенням періодів нарахування та суми боргу; докази  направлення відповідачу платіжних вимог, або рахунків-фактури з актом про надання послуг (п..2.2.2. Договору №667/10 від 29 квітня 2010р.); обгрунтований розрахунок кількості спожитої теплової енергії помісячно; докази на підтвердження вмикання та вимикання центрального опалення, табуляграми. 5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це  передбачено ст. 59 ГПК України.           6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.  Суддя                                                                                                     Т.П.Капцова Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.