Ухвала

від 03.12.2012 по справі 8/5025/2208/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/5025/2208/11    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" грудня 2012 р.                                                                      Справа № 8/5025/2208/11           Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя                           Грязнов В.В. суддя                                                   Мельник О.В. ,  суддя                                                   Саврій В.А.    розглянувши матероали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Сантехмон-таж-Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року у справі № 8/5025/2208/11 за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" до                       Приватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:                         1. Приватна фірма "Діта"                        2. Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про визнання необґрунтованою та безпідставною відмови від підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;       визнання частково недійсним договору;       стягнення 98 632 грн. 83 коп. заборгованості по розрахунках,-                     ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у справі №8/5025/ 2208/11 (суддя Смаровоз М.В.) задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" до Приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:  Приватна фірма "Діта" та Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про визнання необґрунтованою і безпідставною відмови від підписання актів виконаних робіт та до-відки про вартість виконаних робіт; визнання частково недійсним договору; стягнення 95 533,87 грн. основного боргу, 2 596,43 грн. пені, 502,53 грн. -3% річних. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у справі №8/5025/2208/11, Відповідач-Приватне підприємство "Сантехмонтаж-Еліт" подав апе-ляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Апеляційну скаргу належить повернути заявнику. Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору. Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтвер-джують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вста-новленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).           Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2012р. становить - 1073 грн. 00 коп. Так, зокрема, заподання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового харак-теру (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при по-данні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 073 грн. 00 коп.) За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної за-яви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.) Як вбачається з матеріалів справи, даний спір містить вимоги майнового та немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у справі №8/5025/2208/11 становить 1 414 грн. 30 коп. Проте, до апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №350 від 20.11. 2012р. про сплату судового збору в сумі 877 грн. 80 коп., тобто лише за майнову вимогу. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення апеляційної скарги за-явннику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК Ук-раїни. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно ли-ше з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення. Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу повернути заявнику. 2. Справу №8/5025/2208/11 повернути до господарського суду Хмельницької області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Саврій В.А.