Ухвала
від 03.12.2012 по справі 30/5005/5566/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.12р. Справа № 30/5005/5566/2012

за зустрічним позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

до відповідача 1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Третя особа-1: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Третя особа-2: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Третя особа-3: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-4: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913)

Третя особа-5:Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

про про визнання дійсним договору купівлі продажу від 21.04.11р. та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.11р.

Головуючий суддя Примак С.А.

Судді Чередко А.Є.

Судді Бондарєв Є.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Примака С.А, Чередко А.Є., Бондарєва Є.М. знаходиться справа №30/5005/5566/2012 За позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

Відповідача-3: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913)

Відповідача-4:Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради (98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482)

Третя особа-1: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Третя особа-2: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-3: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року

За зустрічним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913

третьої особи: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради №303 від 22.08.11р.

28.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 надійшов зустрічний позов про визнання дійсним договору купівлі продажу від 21.04.11р. та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.11р.

Відповідно до вимог ст.60ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Так, як розгляд справи по суті відбувся 22.11.12р., а зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду 28.11.12р., тобто після початку розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне повернути його без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

відповідача 1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Третя особа-1: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Третя особа-2: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Третя особа-3: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-4: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913) Третя особа-5:Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

про визнання дійсним договору купівлі продажу від 21.04.11р. та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.11р.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_6) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні), перерахований квитанцією №ПН 6031 від 28.11.12р.

Додаток: зустрічний позов разом з доданими до нього документами на 18 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН6031 від 28.11.12р.

Суддя Суддя Суддя С.А. Примак А.Є. Чередко Є.М.Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27862219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5005/5566/2012

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 04.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні