Ухвала

від 06.12.2012 по справі 1-31-32-7/53-10-761

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" грудня 2012 р. Справа № 1-31-32-7/53-10-761

За заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса";

до боржника: Приватного підприємства „Агентство-2500" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77; код ЄДРПОУ 25048752)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ПП „Агентство-2500", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 329 578 грн. 95 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 7/53-10-761 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011 р. визнано Публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Пат Промінвестбанк в. м. Одеса кредитором до Приватного підприємства „Агентство-2500" із грошовими вимогами у розмірі 329 578 грн. 95 коп., зобов'язано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Агентство-2500" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, розпорядником майна Приватного підприємства „Агентство-2500" призначено арбітражного керуючого Тропанця Юрія Михайловича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499023 від 22.10.2009 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 5 висновків ухвали від 07.09.2011р. скасовано, викладено в наступній редакції: „Розпорядником майна ПП „Агентство-2500" призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158404 від 13.11.2006р.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. касаційну скаргу ПП „Агентство 2500" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України згідно постанов від 26.04.2011р. та від 22.05.2012р., ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року призначено проведення експертизи для визначення фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500", проведення експертизи доручено Головному управліню юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012 року було задоволено клопотання Приватного підприємства „Агентство-2500" від 08.08.2012р. та провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Агентство-2500" зупинено до проведення експертизи фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500".

05.12.2012 року від Головного управління юстиції в Одеській області надійшов висновок за результатами експертизи Приватного підприємства „Агентство-2500" на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, з огляду на надходження до господарського суду Одеської області від Головного управління юстиції в Одеській області висновку за результатами проведення експертизи, суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761 про банкрутство Приватного підприємства „Агентство-2500" -поновити.

2.Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 26 грудня 2012 р . на 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).

3. Викликати у судове засідання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського районного Управління юстиції для дачі пояснень стосовно виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. по справі № 11/234-06-7275, а також надати матеріали виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. по справі № 11/234-06-7275.

Викликати у судове засідання представника Приватного підприємства „Рекламотехніка" для дачі пояснень щодо погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" по кредитному договору № 047-60-01-15 від 02.06.2005 р.

Пояснення та витребувані документи надати до господарського суду Одеської області в строк до 06.09.2012р. в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати надати:

Боржника : обґрунтовані заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Агентство 2500", документи, підтверджуючі наявність активів боржника та їх ринкову вартість.

Кредиторів: документи, підтверджуючі ринкову вартість активів боржника.

ПАТ "Промінвестбанк" докази, підтверджуючі ознаки неплатоспроможності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, реалізації права на отримання заборгованості за договором застави майна.

5 .Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.