Ухвала
від 04.12.2012 по справі 32/234
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №32/234

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012

у справі № 32/234(головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Бойко Р.В.,Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

про стягнення 3 015 462,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 32/234 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR" суму страхового відшкодування в розмірі 2 946 540,44 грн., пеню в сумі 53 921,69 грн., витрати пов'язані з незалежної експертною оцінкою в розмірі 15 000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 56 658,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив вказану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 залишено в силі.

26.11.2012 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 32/234.

Згідно із ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 32/234 набрало законної сили з дня прийняття постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012 у справі № 32/234.

Згідно із ч. 3 (пункт 8) ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тому користуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду зазначену вище апеляційну скаргу, так як рішення у справі № 32/234 набрало чинності та виконується.

Таким чином, в діях Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» вбачається зловживання судовими процедурами, наслідком чого є порушення ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод 1950 року, щодо права позивача на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до положення п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 10829 від 23.11.2012 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 у сумі 30 721,20 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 32/234.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 30 721 (тридцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10829 від 23.11.2012 року.

3.Матеріали справи № 32/234 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27863462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/234

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Постанова від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 19.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні