Постанова

від 25.02.2013 по справі 32/234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 32/234

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Мальченко А.О.) у справі№ 32/234 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" простягнення 3.015.462,13 грн., за участю представників позивачане з'явились; відповідачане з'явились; скаржникане з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR" суму страхового відшкодування в розмірі 2.946.540,44 грн., пеню в сумі 53.921,69 грн., витрати пов'язані з незалежної експертною оцінкою в розмірі 15.000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 56.658,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 залишено в силі.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 26.11.2012 р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 32/234.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234; повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 30.721,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, а справу повернути до апеляційного суду на новий розгляд.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним господарським судом було неправильно застосовано норми процесуального права, а зокрема ст. 97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що апеляційним судом було неправомірно відмовлено скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, оскільки ст. 97 ГПК України не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги як оскарження рішення, котре вже було переглянуто в апеляційному чи касаційному провадженні.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники сторін та скаржника не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників сторін та скаржника.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено апеляційним судом, рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. у справі № 32/234 набрало законної сили з дня прийняття постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. у справі № 32/234.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційний господарський суд відповідно до ст. 99 ГПК України переглядає справи за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Згідно з принципом єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип закріплено у ст. 62 та ст. 80 ГПК України, а тому апеляційна інстанція не має процесуальної можливості прийняти до розгляду зазначену вище апеляційну скаргу, оскільки оскаржуване рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядках.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 (із змінами) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 111-13 ГПК ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

За висновком колегії суддів, апеляційний господарський суд повно встановив обставини справи, надав їм вірну юридичну оцінку, встановив наявність підстав для відмови у прийнятті скарги та прийняв обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановленого у справі апеляційною інстанцією судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. у справі № 32/234 - без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков