Ухвала
від 04.12.2012 по справі 5011-48/6223-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-48/6223-2012 04.12.12

За заявоюОСОБА_1 пророз'яснення ухвали у справі №5011-48/6223-2012 за позовомпрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Подільської районної у місті Києві ради 2. Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" провизнання частково недійсним рішення, визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна Головуючий, суддя Бойко Р.В.

Судді: Ониськів О.М.

Самсін Р.І.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №5011-48/6223-2012 за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Подільської районної у місті Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. провадження у справі в частині позовних вимог до Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині в задоволенні позову прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено, скасовано заходи до забезпечення позові, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. у справі №5011-48/6223-2012.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами судового процесу є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" з урахуванням того, що згідно зі статтями 26 і 27 ГПК правами сторони користуються треті особи, останні також можуть звертатися до господарського суду з заявами, про які йдеться у статтях 88 і 89 названого Кодексу.

Тобто, право на звернення до суду з заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України мають прокурор, позивач, відповідач, треті особи чи державний виконавець.

В той же час, ОСОБА_1 не є стороною чи третьою особою по справі №5011-48/6223-2012, а тому в силу положень ст. 21, 22, 89 Господарського процесуального кодексу України процесуальні права щодо подання відповідної заяви у неї відсутні.

Більш того, із змісту поданої заяви не вбачається з метою викладення якого саме судового рішення, винесеного в межах розгляду справи №5011-48/6223-2012, у більш ясній і зрозумілій формі звертається заявник, а визначені в заяві питання виходять за межі компетенції господарського суду міста Києва.

За таких обставин, з урахуванням постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали прийняттю до розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали відмовити.

Головуючий, суддя Р.В. Бойко

Судді: О.М. Ониськів

Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27882380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-48/6223-2012

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні