Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5011-48/6223-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/6223-2012 25.04.13

За заявоюМіндріної Лариси Іванівни про перегляд рішення та ухвали за нововиявленими обставинами у справі №5011-48/6223-2012 за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Подільської районної у місті Києві ради 2. Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд» провизнання частково недійсним рішення, визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Подільської районної у місті Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд» про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. провадження у справі в частині позовних вимог до Фонду приватизації комунального майна Подільського району міста Києва припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині в задоволенні позову прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено.

18.10.2012 р. від Міндріної Лариси Іванівни до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. у прийнятті заяви Міндріної Лариси Іванівни від 18.10.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2012 р. у справі № 5011-48/6223-2012 відмовлено.

22.04.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Міндріної Лариси Іванівни про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. у справі №5011-48/6223-2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» №17 від 26.12.2011 р. визначено, що згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно на підставі заяви сторони, прокурора, третіх осіб у справі. У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Тобто, право на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мають прокурор, позивач, відповідач та треті особи.

В той же час, Міндріна Лариса Іванівна не є стороною чи третьою особою по справі №5011-48/6223-2012, а тому в силу положень ст. 21, 22, 112-114 Господарського процесуального кодексу України процесуальні права щодо подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у неї відсутні.

За таких обставин, з урахуванням п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» №17 від 26.12.2011 р. заява Міндріної Л.І. про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. у справі №5011-48/6223-2012 за нововиявленими обставинами прийняттю до розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Міндріної Лариси Іванівни про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. у справі №5011-48/6223-2012 за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя В.П. Босий